局长日记的调查结果有哪些问题？

作者：容鸿远时间：2023-07-23 12:38:41

导读：" 局长日记的调查结果有哪些问题？1.调查结果的可信度：首先，我们需要关注调查结果的可信度。在调查过程中，是否存在数据的操纵或篡改，是否有不公正的调查方式，这些都会对调查结果的可信度产生质疑。公众对于调查结果的信任度直接关系到对该事件真相的认可和接受程度。2."

局长日记的调查结果有哪些问题？

　　1.调查结果的可信度：首先，我们需要关注调查结果的可信度。

　　在调查过程中，是否存在数据的操纵或篡改，是否有不公正的调查方式，这些都会对调查结果的可信度产生质疑。

　　公众对于调查结果的信任度直接关系到对该事件真相的认可和接受程度。

　　2.调查方法的合理性：调查结果的问题还可能涉及到调查方法的合理性。调查方法是否严谨、科学，是否充分考虑到各方利益，是否能够全面客观地反映事件的真相，这些都是评估调查结果质量的重要因素。

　　3.调查过程的公正性：调查结果的问题还可能与调查过程的公正性有关。调查人员在调查过程中是否存在偏见或主观意识的干扰，是否对相关证据和证人作了充分的调查、审查，是否平等对待各方当事人等，这些都是评估调查结果的公正性的重要方面。

　　4.信息披露的透明度：调查结果的问题还可能涉及到信息披露的透明度。调查人员在公布调查结果时，是否充分、准确地披露了所获得的信息和证据，是否对调查过程、调查方法和调查结果进行了明确的说明，是否对公众的疑问进行了充分回应，这些都是评估调查结果透明度的重要因素。

　　5.结论的公正性与客观性：最后，调查结果的问题还可能涉及到结论的公正性与客观性。调查人员在得出结论时，是否充分考虑了各方的观点和证据，是否偏袒某一方，是否有政治、经济等方面的干扰，这些都是评估调查结果公正客观性的重要方面。

　　总之，调查结果的问题可能涉及到可信度、调查方法的合理性、调查过程的公正性、信息披露的透明度以及结论的公正性与客观性等多个方面。只有在这些问题得到充分解答和满意的情况下，公众才能对调查结果产生信任，并对事件的真相有一个准确的认识。

局长日记的事件调查

　　日记的主人，被网友查实系原广西来宾市烟草专卖局局长韩峰，2008年调任广西壮族自治区烟草专卖局法规处处长，事发前已转任广西烟草专卖局销售处处长。

　　2010年2月，广西烟草专卖局在网上浏览到日记内容后，立即召开了会议，考虑到韩峰在事发后，无法进行正常工作，对其进行了停职检查，并由纪检监察部门进行了初查。

　　广西壮族自治迟没念区烟草专卖局称，“根码困据初查情况判断，‘局长日记’的内容不是空穴来风”，目前纪检监察部门已经立案察山调查。

　　另有媒体报道，目前此事已经上报国家烟草专卖局和中国烟草总公司，并由总局纪委进行调查韩峰的生活作风问题和经济问题。

　　广西烟草专卖局有关负责人3月1日晚间向媒体承认，“香艳日记”男主角韩峰已被停职审查，纪检监察部门对其可能涉及违法违纪问题正式调查。

　　2010年3月9日，该案由广西烟草系统纪检部门移交南宁市检察院正式进行司法立案调查。2010年3月13日被广西自治区检察院依法批准逮捕，当事女主角失踪。

恩施公安局长日记门

　　百度一下谭志国

　　　　。事件的主角是湖北恩施州公安局副局长谭志国，日记内容称，该主角涉嫌男女问题、权力寻租等系列问题。

　　恩施州公安局副局长基本资料

　　　　谭志国，男，土家族，湖北省巴东县人，生于1960年4月，大学文化，1980年12月参加工作，1980年7月加入中国共产党，现任恩施州公安局副局长。

　　　　1980年12月任巴东县马眠公社纪检干事；

　　　　1982年12月先后任巴东县纪委科长、主任、常委；

　　　　1989年12月任巴东县纪委副书记；

　　　　1993年12月任中共巴东县县直机关工委书记；

　　　　1996年迅拦10月任巴东县人事局局长；

　　　　1997年7月任巴东县政法委书记；

　　　　1997年10月兼任巴东县公安局局长；

　　　　1999年3月任咸丰县公安局局长；

　　　　2003年3月任恩施市公安局局长、党委书记；

　　　　2003年12月任恩施市委常委、政法委书记、市公安局局长、党委书记；

　　　　2010年2月任恩施州公安局副局长。

　　腐败日记

　　　　2010年11月12r日天涯社区出现一个猛贴：《腐败书记微博(连载直播中)》，日记以不具实名，用字母开头代替地点的形式陈述，内容涉及淫乱、权力寻租、行贿、受贿等问题，截至15日，日记从1999年3月连载到了今年8月，共114篇。日记内容称，该主角涉嫌男女问题、权力寻租等系列问题。

　　　　人肉搜索，对号入座这部来自当代官场的日记，立即在网络上引起广亩衫胡泛关注。

　　网友根据简写字母以及描述的事实，人肉搜索的结果是，男主角系恩施州公安局副局长谭志国。

　　网友搜索的结果与谭志国的工作经历、职务、涉及人员均一致。

　　　　此外，日记中提到的房地产开发商覃子斌亦确有其人，网络上亦有多篇内容一致的网帖，讲述在两个开发商纠纷中，谭志国被指包庇覃子斌的内容。

　　本人回应

　　　　帖文一事他已向恩施州公安局领导汇报了本人已请求纪委严查，如果“若我有问题，愿意接受党纪国法的处罚！”“矛头是指向我，但这个肯定不是我写的日记。

　　组织会将这个事查清楚，“要是我的问题应给予处理，要不是我的问题，我就会通过法律的途径维护我的权益。

　　”15日下午，谭志国向媒体表示，帖文中反映的情况不是事实，是有人故意的无中生有，对他进行侮辱毁谤，“应该说这个帖子对我身心造成了极大的伤害”。

　　“我现在还不敢确定是谁，有可能是我平常得罪的人，也有可能是官场中的竞争对手。

　　”谭志国认为，他平时公开的活动比较多，互联网上的内容也很多，很可能是别有用心的人将这些信息串联起来编撰的故事。

　　官方回应

　　　　恩施政府部门是通过舆情监控注意到该日记，党委政府方面立即进行了处置。

　　初步调查发现，网络日记并非谭志国自己在网络上发布，而是一群人甚至一个集团精心策划的恶意炒作。

　　对于日记内容真实性，官方表示，案件侦破时才能分辨出真伪。

　　恩施州官方表示，无论对于公众，还是公安形象，或是谭志国本人，“我们都会给出一个说法。

　　朗朗乾坤，不容藏污纳垢。

　　”。

　　　　15日下午，恩施州政法委书记、州公安局长李云开介绍说，恩施州政法委书记、州公安局长李云开在电话中向本报记者证实，14日，谭志国主动向纪委请求严查，他说，“如果查出我有问题，愿意接受党纪国法的任何处罚。

　　李云开称，从初步调查来看，日记内容不是谭本人所写。

　　同时也指出日记门”事出有因：覃子斌的房地产公司与另一家房地产公司发生纠纷，而后前者对后者的员工进行伤害，目前警方已经抓捕10人，而网络上很早之前就有“谭志国是黑社会保护伞”的帖子，就是这个案子关联人所发。

　　“如果谭志国真有问题，那么在审讯上述10个人，以及被双规的州原政法委书记、公安局局长曾祥国，为了减轻自己的罪行都会交代出谭，或者会有蛛丝马迹，但迄今为止，两个案子并没有任何关于谭志国有问塌燃题的线索。

　　”李云开称，欢迎网民进行实名举报，这样更有利于纪检部门对问题官员的调查，。

　　　　恩施自治州宣传部网管办主任谭也平介绍，网络日记对谭志国的工作和生活产生了很大的影响，目前他正配合当地公安部门对该事件展开调查。谭也平称，事发后，公安机关展开了调查并出具了一份报告，大意是谭志国否认帖子是自己发出，推测是与其有矛盾，同时对其情况非常了解的人冒用其身份，编造事实。

　　网络反应

　　　　日记曝光之后，引起了网络的极大反响，网友人肉搜索出谭志国妻子开的“蓝姐餐馆”和覃子斌送给谭志国在日内瓦风情苑K栋的复式楼。

　　凤凰网，新华网，解放日报，新民网，搜狐，网易等中国大陆主流媒体，发表和转载了与此事件相关的新闻报道，但是恩施官方媒体恩施新闻网及其旗下的新恩施论坛并没有与此相关的消息。

　　天涯社区的原帖亦被删除。

　　相关人物

　　　　覃子斌目前因涉嫌伤害等罪名被羁押等待判决。

　　　　日记中出现的人物贺孝辉亦表示，帖文中反映的情况大多是真实的，至少他出现的场景都是真实的。

局长日记的事件发展

2009年11月韩峰“香艳日记”在百度首现后被指御删除

2010年2月初韩唯散岩峰“香艳日记”在网上小范围传播掘喊

2010年2月22日韩峰接受纪检监察部门停职调查

2010年2月28日韩峰“香艳日记”在网络上发酵

2010年3月1日官方宣布纪检部门对韩峰立案调查

2010年3月2日多名记者在来宾市烟草局采访受阻

2010年3月9日韩峰被移交南宁市检察院立案调查

2010年3月13日广西自治区检察院批准对韩峰进行逮捕

　　2010年5月，央视预告将播出《远山的红叶》，在一套黄金档直击腐败局长。

局长日记的生活曝光

　　日记记载了受贿经历：1月6日下午陈X在楼下给了10万元，我拿出了2万元，作备用。1月7日我先去将1.5万元存野搜段进去，目前有3万元用了，和彭X（有性关系）在一起一年半，起码花了我4万元。

　　9月16日“中午王××叫去桂景大酒店吃饭，就我们俩，他给了两瓶茅台酒和5万元，存了3万，拿两万回去”。

　　9月20日“下午到办公室，陈×到办公室坐一下，给了1万元，李给了2000元”局长“性爱日记”，勾画出一个生动颂誉的、完整的腐败局长的形象。

　　这145篇日记，记载韩峰在不到5个月时间里，玩女人15次；公款喝酒、吃饭89次；陪夫人28次；在家22天；学习、开会33次；受贿两瓶茅台，两条烟，62000元钱。

通过阅读日记，看出韩峰是个典型的“家里红漏颤旗不倒，在外彩旗飘飘”的腐败官员：他周末、周日基本陪夫人，其他日子：喝酒、吃饭，玩女人，开会、游名胜古迹……

　　通过日记，可以看出他爱家，爱儿子、夫人，爱自己的老父亲；通过日记可以看出他又是个玩弄女人的老手：他一面和多个女性交往，一面又继续勾搭别的女人……

　　通过日记，可以看出他受贿没有一点负罪感，没有一点压力；通过日记，可以看出他除了在家休息，工作日基本上每天都陪人吃饭、喝酒、唱歌……

通过“局长日记”，我们不难看出他是个“两面人”！

官员日记

　　官员日记门再现！看到这样的标题，网络公众的兴奋可想而知，而一些患有网络恐惧症的官员，自然再次把仇视的目光扫向网帖——只有在这里，他们的权力感受到挑战，尊严不复存在。

　　倘若屁股不干净的，更是惶惶然不可终日。

　　因为，在社会舆论的高压下，纪检监察机关也许会循着网帖上的线索，来一个顺藤摸瓜。

　　那时，只能徒叹这辈子官运不能再亨通了。

　　　　自年初广西来宾烟草局局长韩峰“日记门”出现并导致其落马后，今年以来，网上又陆续出现了类似“日记门”这样的丑闻曝光事件，蹊跷的是，凡是揭露官员生活作风不正、有贪腐劣迹的网帖事件，尽管当事人起初都是言之凿凿声称受人陷害、报复，最后却被有关方面通过法纪程序证实确有问题而被停职罢官。这让人们不得不信，一旦出现网络“日记门”，日记的主角非色即贪，离落马真正是不远了。

　　　　本月12日，网络上再次出现“日记门”——事件的主角是湖北恩施州公安局副局长谭志国，“日记”内容中，有该主角涉嫌腐化堕落、权力寻租等系列问题。

　　　　谭志国向媒体表示，帖文中反映的情况不是事实，是有人故意无中生有，对他进行侮辱毁谤。恩施州政法委书记、州公安局局长李云开介绍说，谭志国本人已请求纪委严查，“若我有问题，愿意接受党纪国法的处罚！”

　　　　恩施州官方表示，无论对于公众，还是公安形象，或是谭志国本人，“我们都会给出一个说法。

　　朗朗乾坤，不容藏污纳垢。

　　”(2010年11月16日重庆晨报)。

　　　　一切如出一辙。

　　先是隐私日记泄密曝光，网民集体围观；再是本人表态坚称遭人陷害，委模嫌托组织做主；最后上级领导表态不偏袒当事人，纪检部门即刻介入调查。

　　当然，恩施“日记门”真相如何，现在还没有结论，门还没有关上。

　　也许谭局长是“此地无银三百两”，也许还真的如他所说属于子虚乌有的编造，甚至是别有用心的谋害。

　　但不管怎么样，一个匿名网帖，掀起一场关注度不可想象的舆情高潮，并带动一级地方政府举司法之力去深究，其督查力、影响力已经够大的了。

　　不过，这样的网络举报是柄双刃剑，如果就粗码宴此展开的调查能挖出一个贪官，清除一个蛀虫，无疑有着积极的效果；但如若最后证实当事局长是一个威武不能屈、财色不能淫的好官，那“日记门”则难免产生有损公正、漠视权利的负效应。

　　　　依靠网帖举报，网民围观声讨引起社会高度关注，推动政府力量和司法力量介入去干预、甄别偶然事件、偶然个人的现象，我们有些人愿意把它看成是一种有中国特色的“网络公诉”，或曰“网络审判”。

　　特别是这种行为指向的是人神共愤的官员贪污腐化问题，更为公众所接受。

　　久而久之，这种社会倾向性也便容易形成复制效应，鼓舞人们放弃规范的诉讼、控告等司法程序转而推崇这条反腐捷径，并注入隐私元素吸引公众眼球；久而久之，在中国的网络上，窥阴明目张胆，道德相互掐架，文明一败涂地。

　　此便为“日记门”“艳照门”屡现不绝的次生伤害。

　　我们为什么那么依赖网络？我们为什么那么相信网络？

　　　　这或可成为我们深思“日记门”频频出现、大受欢迎的原因。

　　　　当我们一些在正常的司法途径上遭遇官僚阻力的诉讼人，和一些在行政机关投诉时遇见“门难进、脸难看”的受害者，对司法救济、政府撑腰不再抱以信心时，发现网络的话语平台没有任何门槛，而网民的声援又足以给自己的声音放大，大到他渴求的权力倾听能够实现，这时候，他选择投靠网络是必然的，没什么值得奇怪。我们要奇怪的是，为什么有些公权机关面对访民的控诉书、告状信甚至跪求的眼泪无动于衷，却往往被一个不敢具名、真伪莫辨的帖子弄得群情激愤、闻风而动，一点不敢怠慢？

　　　　本月初，广东省茂名市副市长陈亚春因涉嫌严重违纪问题，在网络曝光其不雅裸照仅仅不岩银到十天就黯然丢官。

　　其受理之快、查处之疾令人欣慰也令人瞠目。

　　难道不这样，公民举报就不能达到如此高效？。

　　　　恩施“日记门”的再现，让我们不能不产生这样的隐忧：会不会又一个有强烈权力背景的人，在几行日记中迅速地轰然倒下。面对这样的结局，我们是开心还是沮丧？