武汉大学研究生陶崇园坠亡两年后其导师恢复招研资格，是否合理？

导读：" 武汉大学研究生陶崇园坠亡两年后其导师恢复招研资格，是否合理？1.概述-武汉大学研究生陶崇园在两年前不幸坠亡，引发了广泛的关注和讨论。-最近，陶崇园的导师申请恢复招研资格，引发了争议。2.陶崇园事件回顾-陶崇园是一位优秀的研究生，曾在校内外取得了突出的研究成果"

武汉大学研究生陶崇园坠亡两年后其导师恢复招研资格，是否合理？

1.概述

　　-武汉大学研究生陶崇园在两年前不幸坠亡，引发了广泛的关注和讨论。

　　-最近，陶崇园的导师申请恢复招研资格，引发了争议。

2.陶崇园事件回顾

　　-陶崇园是一位优秀的研究生，曾在校内外取得了突出的研究成果。

　　-2019年，陶崇园从楼顶坠亡，引发了学术界的震惊和悲痛。

　　-事件后，学校成立了调查组，对导师和学校管理层进行了调查。

3.导师的责任与惩罚

　　-导师在陶崇园的研究生生涯中起到了重要的指导作用，应对其研究工作和生活进行关怀和监督。

　　-如果导师在陶崇园坠亡事件中存在责任，应该受到相应的处罚。

　　-根据学校的调查结果，如果导师的责任得到了充分的确认和证明，恢复其招研资格可能会引发公众的不满。

4.导师的改变与反思

　　-导师在陶崇园事件后，是否进行了自我反思和改变自己的指导方式，是评判是否恢复其招研资格的重要因素之一。

　　-如果导师能够表现出对于自己的错误负责的态度，并采取积极的改进措施，那么恢复其招研资格可能是合理的。

5.学术界的反应与争议

　　-学术界对于导师恢复招研资格的争议主要集中在对导师责任的认定和改变的评估上。

　　-一方面，一些人认为导师应该承担起对学生的保护责任，因此，如果导师在陶崇园事件中存在责任，恢复其招研资格是不合理的。

　　-另一方面，也有人认为给予导师改正错误的机会是合理的，并且导师在事件后的改变表明其对学生的关心和教育态度的改善。

6.学校的决策与监督

　　-学校作为管理者和监督者，在评估导师是否恢复招研资格时应该具备客观公正的态度。

　　-学校应该严格遵守相关规定和程序，确保对导师的评估准确公正，以维护学术的正常秩序。

7.总结

　　-对于武汉大学研究生陶崇园坠亡两年后其导师恢复招研资格的问题，我们应该综合考虑导师的责任和改变，以及学校的决策和监督。

　　-公众对于导师恢复招研资格的反应不同，但最终的决策应基于事实和公正，以确保学术的健康发展。

硕士跳楼两年后导师恢复招生资格,你如何看待此事?

　　研究生在入学之后，都会有一个属于自己的导师。

　　在研究生的学习生涯中，与自己接触最多的，或许就是导师了。

　　因此和导师的关系如何，对于研究生学习生涯有着很重要的影响。

　　武汉理工大学的前研究生陶某在研究生入学之后由于与导师有着不同寻常的关系，最终因为精神压力过大而自杀。

　　而负责带他的导师，也在他自杀之后被取消了招生资格。

　　不过，在两年之后，陶某的家属发现学校恢复了这位导师的招生资格，这让他们感到无法接受，他们对学校的这番举措，产生了质疑。

这位导师对陶某做了什么？

　　陶某的家属说，在读研期间，这位导师一直要求陶某做他不想做的事情。

　　比如说在陶某的休息时间要求陶某干这干那，梁雀笑并且这些事情还都与岁迟学习无关。

　　同时，他还要求陶某称呼自己为“父亲”，以展现自己高高在上的威严，陶某在被胁迫做了这些事情之后，患上了精神疾病，最终在精神压力过大的情况下选择用自杀结束自己的生命。

　　在陶某自杀之后，这位导师也公开进行了道歉，并对陶某的家属进行赔偿。

　　不仅如此，学校也及时撤掉了这位导师的招生资格。

这位导师我认为不应继续招生

　　在我看来，陶某家属的诉求是合理的。

　　在已经发生了悲剧的前提下，学校不应该再赋予这位导师重新招生的资格。

　　一个学校里面可以当导师的人很多，为什么一定要任用一个有污点的人来当导师呢？而且如果他继续当导师，对于陶某的家属来说无疑是一种二次伤害，因此学校在这件事情上需要进行更多的考虑。

　　好在，武汉理工大学表示，这份导师名单还没有最终确认，这橡含位导致的招生资格，会被再次进行评估。

武汉理工大学研究生坠亡导师获公示,恢复其招研资格是否合理?

　　2018年武汉理工大学研究生陶某坠亡事件引起了很大的轰动，根据坠亡研究生家属反映，这起跳楼自杀事件和导师王某有直接的关系，经过法律审理，被告导师王某和轮向原告研究生家属赔付抚慰金人民币650000元，这个案子就此告一段落，本以为风平浪静了，但是在2020年11月脊棚猛20日，该校的官网发布了一则硕士研究生招生资格审核的教师名单中，又发现了王某的名字，再次引起大家的热议。

恢复其招研资格是否合理？

　　回顾研究生陶某坠亡事件，家属爆料，陶某的死和导师王某有很大的关系，通过电脑中陶某和导师王某的聊天记录发现，王某存在长期压迫陶某的行为，并且压迫陶某叫自己爸爸、让陶某给自己买饭、还存在阻止陶某深造等行为，研究生陶某因为不堪忍受而自杀。

　　事情发生后，学校方公布的调查结果称，未发现王某存在的陶某家属爆料的阻挠陶某深造的行为、也没有侵占学生经济利益。

　　从法院的判决结果来看，陶某存在着指导学生升学就业过程中方式方法欠妥等情况。

　　家属爆料的事情如果都属实，那么为人师表的王某就不应该再获得硕士研究生招生资格，为人师表要时刻的注意自己的言行，这样才能获得学生的尊重。

　　导师不应该借助职务之便，让自己获利，也更不应该欺辱自己的学生。

　　既然武汉理工大学在当时已经停止了王某的研究生招生资格，就说明他所犯的错误是相当严樱桥重的，不知道是出于什么原因又要恢复他的招生资格，难免引起外界的猜测。学校方也应该严格地规范老师们的言行，整顿学校风气。

坠亡研究生陶崇园导师恢复招研资格,这是不是该案件的最终结果?

　　坠亡研究生陶崇园导师恢复招研资格，这件事在网上引起了强大的反响，可是这个页面目前已经打不开了，所以这应该不是案件的最终处理结果。证明还是学院在舆论的强大压力之下，才撤回了这个通知和兄晌，如果真的是案件审理的最终结果的话，武汉理工学院应该不会在乎舆论的影响，但是不管怎么说，作为莘莘学子，十年寒窗苦读，真的不希望你们能处在这么一个恶魔导师的带领下研究课题。

　　一、陶崇园案件回顾。

　　陶崇园是2018年从宿楼顶坠楼身亡。

　　警方在调查之后，认定为高坠死亡，认定自杀，不予立案。

　　但是家属对于陶崇园的死充满了怀疑，结合陶崇园生前对王攀的抱怨，而且事后还发现了陶崇园和王攀的聊天记录，唤锋往来邮件，有理由相信陶崇园的自杀和王攀有很大的关系。

　　于是家属将这些证据提交给了武汉理工学院，武汉理工学院表示会明查，暂停了王攀的招研资格。

　　二、王攀恢复招研资格。

　　武汉理工大学虽然说要对王攀展开调查，也明确的发布了通报，确尘旅认了王攀确实有认义子这样不恰当的行为，但是对某些经济贿赂也表示了否认。

　　但是并没有恢复王攀的招研资格。

　　可是在两年之后的今天，大家都在等待一个调查结果的时候，王攀居然悄悄的恢复了招研资格。

　　三、目前网页已经打不开了。

　　王攀恢复招研资格的话题很快在网上引起了强大的反响，但是小编去看的时候，网页已经打不开了，这就充分的说明，武汉理工并没有足够的证据证明王攀跟陶崇园的死没有关系，要不然这不会这么急着把通知撤下。小编更愿意相信，这并不是最终调查结果，希望还陶崇园一个清白，肃清文化的殿堂。

武汉大学研究生陶崇园坠亡两年后其导师恢复招研资格,对此你怎么看?

　　虽然法律治谈孝不了王缺侍段攀的罪，虽然学院恢复了王攀招收研究生的资格，但是假如我是一个即将考研的大学生的话，我是不敢选择王攀这样的导师的。

　　并不是和大学的制度要对立，而是我更喜欢研究生是学术研究的事情，不应该我还没有来得及欣赏这个社会的美好，就会导师告诉了我什么叫黑暗。

　　陶崇园的死，给我们所有学子敲响了一个警钟，也给教育制度敲响了警钟，唯一敲不醒的却是武汉理工学院。

　　不知道武汉理工学院究竟是怎么想的，一个人的生命对你们来说真的不值得深刻的反思一下么？。

　　一、案件回顾。

　　2018年3月16日，陶崇园从宿楼顶坠楼身亡。

　　警方在调查之后，认定为高坠死亡，而且排出了他杀的作案嫌疑，不予立案。

　　但是家属对于陶崇园的死充满了怀疑，结合陶崇园生前对王攀的抱怨，而且事后还发现了陶崇园和王攀的聊天记录，往来邮件，有理由相信陶崇园的自杀和王攀有很大的关系。

　　二、王攀承认不当行为。

　　陶崇园的家属向武汉理工大学反应了之后，武汉理工大学发布了通报，查证之后伏誉，王攀确实和学生存在认义子等与科研无关的行为，指导学生升学就业过程中采取的方式方法欠妥。

　　但是没有发现王攀存在阻挠陶崇园本科毕业时到其他高校读硕士及硕士答辩、侵占学生经济利益、让学生到其家中洗衣服做家务等行为。

　　学校已停止王攀的研究生招生资格，将根据调查事实依法依规处理。

　　三、王攀恢复招研资格。

　　可能有一句话不太合适，但是太符合现在的情境了，陶崇园失去的是生命，可是王攀失去的却是他的招研资格啊。不知道怎么评价武汉理工的行为，一条生命在你们的眼里就这么不值一提吗？我们不会忘记陶崇园的死，也不会去报考王攀的研究生。

武汉理工研究生坠亡两年,导师王攀恢复招研资格,对逝去的人公平吗?

　　2018年3月26日，武汉理工大学研究生陶祟园从其宿舍楼坠楼身亡。

　　警方认定为坠楼死亡，排除他杀，不予立案。

　　事后，其家属认为陶崇园的死亡与其导师，理工大学自动化学院教师王攀有关。

　　针对陶崇园家属反映的问题，经查，王攀存在与学生认义子关系，以及王攀指导学生就业过程中方式方法欠妥等情况。

　　没有发现王攀存在阻挠陶崇园本科毕业时到其他高板就读硕士及硕士答辨、侵占学生经济利益、让学生到其家中洗衣服做家务等行为。

　　学校停止了王攀的研究生招生资格，而两年后，有网友爆料，王攀已恢复硕士研究生招生资格。

　　陶崇园以自己的生命为代价，让我们认识到了在教师群兄型银体里的恶魔导师。

　　无论我们如何谴责王攀，陶崇园毕竟是自杀的，在法律上，我们也不能把王攀怎么租腊样。

　　但是在道德和舆论上，我们不能停止对以王攀为代表的某些高校导师的谴责。

　　近年来所爆出来的高校丑闻，说明王攀之流并不是个例。

　　无论是高校的行政管理方式，还是部分高校教师的师德，都存在问题。

　　全国几百所高校，数不清的研究生导师，相信大部分是好的，但我们没看到的，不曾曝光的王攀之流，我想也有不少。

　　所以强烈呼吁国家出台法律法规，限制导师权力，规范高校学生管理办法。

　　都说学校是象牙塔，里面的孩子被好好的保护者羡宴，才会在社会的大染缸里摔跟头，但今天我们所看到的，接连发生的几起研究生被导师逼到自杀的事件让人不寒而栗，但象牙塔不安全了。

　　王攀之流教育学生的方式，奴受式的师生关系应该被谴责。学校是教书育人的地方，王攀之流却利用自己手中权力，欺压学生，这样的人，怎配当老师？

近日,有网友称武汉理工坠亡研究生导师恢复招研,此事是真的吗?

　　有网友称武汉理工坠亡研究生导师恢复招研，这件事情是真的，无风不起浪，而且网友也截屏了招研名单里面有王攀，校方也回应了这个王攀就是跟陶崇园的死有关系的那个王攀。但是因为舆论反应比较激烈，所以网站关于招研的那个页面现在已经打不开了，可是不能否认的是，陶崇园的案子还没有落下帷幕，王攀是真的可以继续带研究生了，这点真让人无奈。

　　一、陶崇园自杀案件回顾。

　　2018年三月份，陶崇园从宿舍楼顶坠楼身亡。

　　警方在调查之后，认定为高坠死亡，认定自杀，不予立案。

　　但是家属对于陶崇园的死充满了怀疑，还发现了陶崇园和王攀的聊天记录，往来邮件，几个陶崇园对王攀的抱怨，有理由相信陶崇园的自杀和王攀有很大的关系。

　　于是家属将这些证据提交给了武汉理工学院，兄慧武汉理工学院表示会明查，暂停了王攀的招研资格。

　　二、武汉理工展开调查。

　　武汉理工大学虽然说要对王攀展开调查，也明确的发布了通报，确认了王攀确实有认义子这样不恰当的行为，但是王攀对某些经济贿赂也表示了否认。

　　武汉理工并没有恢复王攀的招研资格。

　　就在两年之后的今天，本以为这件事情尘埃落定的时候，王攀招研的消息再次登上了热搜。

　　三、网站通知页面已经无法打开。

　　根据网友的表述，显示王攀可以继续招研究生的网页现在已经无法打开了，究竟是网友杜撰，还是王攀确实恢复了招研资格，这点昌尘喊武汉理工已经给予了回复，确实可以招研。陶崇园仅仅离去了两年，案子还没有告一段落，王攀却可以继续顶着导师的名义作威作福，这个文学耐野殿堂真的要被玷污吗？