武汉理工研究生坠亡两年，导师王攀恢复招研资格，对逝去的人公平吗？

导读：" 武汉理工研究生坠亡两年，导师王攀恢复招研资格，对逝去的人公平吗？1.事件回顾：武汉理工大学研究生王某某于两年前不幸坠亡，引起广泛关注和社会舆论。王某某当时所属的导师王攀被指责存在指导不力和责任逃避的问题。2.王攀的招研资格恢复：最近，武汉理工大学决定恢复王攀的招研资"

武汉理工研究生坠亡两年，导师王攀恢复招研资格，对逝去的人公平吗？

　　1.事件回顾：武汉理工大学研究生王某某于两年前不幸坠亡，引起广泛关注和社会舆论。王某某当时所属的导师王攀被指责存在指导不力和责任逃避的问题。

　　2.王攀的招研资格恢复：最近，武汉理工大学决定恢复王攀的招研资格，引发了公众的争议和质疑。许多人认为这是对逝去的人的不公平对待。

　　3.王攀的辩解：王攀在接受采访时表示，他对王某某的不幸事故感到深深的悔意和痛心，但他坚称自己并没有存在指导不力或者责任逃避的问题。他认为恢复招研资格是对他的公正待遇，也是对他多年来在学术研究和教学方面所做贡献的认可。

　　4.学校的解释：武汉理工大学在官方声明中解释说，恢复王攀的招研资格是基于严谨的调查和评估，包括对他过去的学术和教学表现进行全面考察。学校表示，他们尊重逝者的人权，并且采取了相应措施确保类似悲剧不再发生。

　　5.公众的反应：然而，很多公众并不认同学校的解释，认为这一决定对逝去的人是不公平的。他们认为，即使王攀本人没有直接的责任，他作为导师应该承担对学生的指导和照顾责任，在这起悲剧发生后，恢复他的招研资格会给逝者的家属和其他受害者带来更多的痛苦。

　　6.需要改进的制度和机制：此事件引发了人们对于研究生教育和导师责任的思考。一些声音呼吁建立更加严格的导师评估机制，以确保导师能够更好地履行对学生的指导和照顾责任，并且对导师的失职行为进行严厉的惩罚。

　　7.逝者权益的保护：同时，也有人呼吁加强对逝者权益的保护。他们认为，学校应该更加关注逝者家属的合法权益，提供必要的支持和赔偿，以缓解他们的痛苦和损失。

　　总结：武汉理工研究生坠亡两年，导师王攀恢复招研资格的决定引发了广泛关注和争议。

　　对于逝去的人是否公平，这是一个复杂的问题，需要从不同的角度进行权衡和思考。

　　同时，此事件也引发了人们对研究生教育机制和逝者权益保护的思考，呼吁建立更加严格的导师评估机制和加强对逝者家属的支持。

武汉理工研究生坠亡两年,导师王攀恢复招研资格,对逝去的人公平吗?

　　2018年3月26日，武汉理工大学研究生陶祟园从其宿舍楼坠楼身亡。

　　警方认定为坠楼死亡，排除他杀，不予立案。

　　事后，其家属认为陶崇园的死亡与其导师，理工大学自动化学院教师王攀有关。

　　针对陶崇园家属反映的问题，经查，王攀存在与学生认义子关系，以及王攀指导学生就业过程中方式方法欠妥等情况。

　　没有发现王攀存在阻挠陶崇园本科毕业时到其他高板就读硕士及硕士答辨、侵占学生经济利益、让学生到其家中洗衣服做家务等行为。

　　学校停止了王攀的研究生招生资格，而两年后，有网友爆料，王攀已恢复硕士研究生招生资格。

　　陶崇园以自己的生命为代价，让我们认识到了在教师群兄型银体里的恶魔导师。

　　无论我们如何谴责王攀，陶崇园毕竟是自杀的，在法律上，我们也不能把王攀怎么租腊样。

　　但是在道德和舆论上，我们不能停止对以王攀为代表的某些高校导师的谴责。

　　近年来所爆出来的高校丑闻，说明王攀之流并不是个例。

　　无论是高校的行政管理方式，还是部分高校教师的师德，都存在问题。

　　全国几百所高校，数不清的研究生导师，相信大部分是好的，但我们没看到的，不曾曝光的王攀之流，我想也有不少。

　　所以强烈呼吁国家出台法律法规，限制导师权力，规范高校学生管理办法。

　　都说学校是象牙塔，里面的孩子被好好的保护者羡宴，才会在社会的大染缸里摔跟头，但今天我们所看到的，接连发生的几起研究生被导师逼到自杀的事件让人不寒而栗，但象牙塔不安全了。

　　王攀之流教育学生的方式，奴受式的师生关系应该被谴责。学校是教书育人的地方，王攀之流却利用自己手中权力，欺压学生，这样的人，怎配当老师？

武汉理工大学研究生坠亡导师获公示,恢复其招研资格是否合理?

　　2018年武汉理工大学研究生陶某坠亡事件引起了很大的轰动，根据坠亡研究生家属反映，这起跳楼自杀事件和导师王某有直接的关系，经过法律审理，被告导师王某和轮向原告研究生家属赔付抚慰金人民币650000元，这个案子就此告一段落，本以为风平浪静了，但是在2020年11月脊棚猛20日，该校的官网发布了一则硕士研究生招生资格审核的教师名单中，又发现了王某的名字，再次引起大家的热议。

恢复其招研资格是否合理？

　　回顾研究生陶某坠亡事件，家属爆料，陶某的死和导师王某有很大的关系，通过电脑中陶某和导师王某的聊天记录发现，王某存在长期压迫陶某的行为，并且压迫陶某叫自己爸爸、让陶某给自己买饭、还存在阻止陶某深造等行为，研究生陶某因为不堪忍受而自杀。

　　事情发生后，学校方公布的调查结果称，未发现王某存在的陶某家属爆料的阻挠陶某深造的行为、也没有侵占学生经济利益。

　　从法院的判决结果来看，陶某存在着指导学生升学就业过程中方式方法欠妥等情况。

　　家属爆料的事情如果都属实，那么为人师表的王某就不应该再获得硕士研究生招生资格，为人师表要时刻的注意自己的言行，这样才能获得学生的尊重。

　　导师不应该借助职务之便，让自己获利，也更不应该欺辱自己的学生。

　　既然武汉理工大学在当时已经停止了王某的研究生招生资格，就说明他所犯的错误是相当严樱桥重的，不知道是出于什么原因又要恢复他的招生资格，难免引起外界的猜测。学校方也应该严格地规范老师们的言行，整顿学校风气。

武汉大学研究生陶崇园坠亡两年后其导师恢复招研资格,对此你怎么看?

　　虽然法律治谈孝不了王缺侍段攀的罪，虽然学院恢复了王攀招收研究生的资格，但是假如我是一个即将考研的大学生的话，我是不敢选择王攀这样的导师的。

　　并不是和大学的制度要对立，而是我更喜欢研究生是学术研究的事情，不应该我还没有来得及欣赏这个社会的美好，就会导师告诉了我什么叫黑暗。

　　陶崇园的死，给我们所有学子敲响了一个警钟，也给教育制度敲响了警钟，唯一敲不醒的却是武汉理工学院。

　　不知道武汉理工学院究竟是怎么想的，一个人的生命对你们来说真的不值得深刻的反思一下么？。

　　一、案件回顾。

　　2018年3月16日，陶崇园从宿楼顶坠楼身亡。

　　警方在调查之后，认定为高坠死亡，而且排出了他杀的作案嫌疑，不予立案。

　　但是家属对于陶崇园的死充满了怀疑，结合陶崇园生前对王攀的抱怨，而且事后还发现了陶崇园和王攀的聊天记录，往来邮件，有理由相信陶崇园的自杀和王攀有很大的关系。

　　二、王攀承认不当行为。

　　陶崇园的家属向武汉理工大学反应了之后，武汉理工大学发布了通报，查证之后伏誉，王攀确实和学生存在认义子等与科研无关的行为，指导学生升学就业过程中采取的方式方法欠妥。

　　但是没有发现王攀存在阻挠陶崇园本科毕业时到其他高校读硕士及硕士答辩、侵占学生经济利益、让学生到其家中洗衣服做家务等行为。

　　学校已停止王攀的研究生招生资格，将根据调查事实依法依规处理。

　　三、王攀恢复招研资格。

　　可能有一句话不太合适，但是太符合现在的情境了，陶崇园失去的是生命，可是王攀失去的却是他的招研资格啊。不知道怎么评价武汉理工的行为，一条生命在你们的眼里就这么不值一提吗？我们不会忘记陶崇园的死，也不会去报考王攀的研究生。

硕士跳楼两年后导师恢复招生资格,你如何看待此事?

　　研究生在入学之后，都会有一个属于自己的导师。

　　在研究生的学习生涯中，与自己接触最多的，或许就是导师了。

　　因此和导师的关系如何，对于研究生学习生涯有着很重要的影响。

　　武汉理工大学的前研究生陶某在研究生入学之后由于与导师有着不同寻常的关系，最终因为精神压力过大而自杀。

　　而负责带他的导师，也在他自杀之后被取消了招生资格。

　　不过，在两年之后，陶某的家属发现学校恢复了这位导师的招生资格，这让他们感到无法接受，他们对学校的这番举措，产生了质疑。

这位导师对陶某做了什么？

　　陶某的家属说，在读研期间，这位导师一直要求陶某做他不想做的事情。

　　比如说在陶某的休息时间要求陶某干这干那，梁雀笑并且这些事情还都与岁迟学习无关。

　　同时，他还要求陶某称呼自己为“父亲”，以展现自己高高在上的威严，陶某在被胁迫做了这些事情之后，患上了精神疾病，最终在精神压力过大的情况下选择用自杀结束自己的生命。

　　在陶某自杀之后，这位导师也公开进行了道歉，并对陶某的家属进行赔偿。

　　不仅如此，学校也及时撤掉了这位导师的招生资格。

这位导师我认为不应继续招生

　　在我看来，陶某家属的诉求是合理的。

　　在已经发生了悲剧的前提下，学校不应该再赋予这位导师重新招生的资格。

　　一个学校里面可以当导师的人很多，为什么一定要任用一个有污点的人来当导师呢？而且如果他继续当导师，对于陶某的家属来说无疑是一种二次伤害，因此学校在这件事情上需要进行更多的考虑。

　　好在，武汉理工大学表示，这份导师名单还没有最终确认，这橡含位导致的招生资格，会被再次进行评估。

关于武汉理工大学王攀恢复招研资格一事,学校如何回应的?

　　最近好衡，有网友发现在武汉理工大学2020年硕士研究生招生资格审核教师名单公示中，出现了王攀的名字。

　　经过相关媒体的报道之后，武汉理工大学近日回应。

　　这份名单正在处于公示的阶段，接受来自各方面的意见，并非最终的名单。

　　王攀这个名字曾经在2018年的时候闹得沸沸扬扬。

　　2018年3月份，武汉理工大学某学生坠塌袜前楼身亡，根据亲友的提供的证据称，这名学生长期遭到导师的压迫和不公正的对待。

　　在该学生与王攀的聊天记录中，王攀要求这名学生称自己为“爸爸”，同时这名学生要经常的给王攀带饭，经常地向王攀问候。

　　王攀企图在精神上和肉体上对这名学生进行控制，所以给这名学生带来巨大的精神压力。

　　这件事情发生之后，学校停止了王攀研究生招生的资格。

　　最那么随着时间的推移，这件事情也被人们逐渐的忘记。

　　但是现在突然王攀又要成为硕士生导师了，之后被很多网友举报，认为这种人不能再成为导师来迫害其他的学生了。

　　近年来，研究生被与导师的关系成为了这个社会最为紧张的一对关系之一，本来研究生和导师的关系应该是公平的、亲密的，应该是一种老师团清和学生的关系。

　　但是现在很多学校的研究生导师对研究生非常的刻薄，同时也给研究生非常大的压力，导致了这些孩子受不了这种压迫和压力，最终选择了结束自己的生命。

　　我觉得这是当今的一个社会问题。

　　一方面我们要让导师们更加的尊重自己、尊重他人，提高导师的思想品德素质。

　　同时也应该反思自己的孩子，应该对关心孩子的心理健康，增强他们的抗压能力。

陶崇园坠亡两年后导师王攀又能招研究生了,问题出在哪里?

　　有网友爆料，陶穗大崇园导师已经恢复硕士研究生招生的资格，在武汉理工大学研究生院官网中发布的一则《关于学校2020年通过博士，硕士研究生招生资格审核的教师名单公示》中，出现了王攀的名字。两年前，由于王攀导师的学生陶崇园坠楼身亡后，学校已经停止了，王攀的研究生招生资格，而两年后的今天，他却又能招研究生了，什么原因呢。

　　关于陶崇园从宿舍楼上坠落身亡，被警方认定为坠亡，不予立案，而陶崇园的家属，根据陶崇园生前与导师王攀关系，认定他的智商与导师王攀有关，经过调查，从他们的聊天记录了解到王攀与学生陶崇园任义子关系，在指导学生深夜过程中的方式略有不妥等现象，这些行为与陶崇园学习无关，王攀也并没有做出阻碍淘崇园毕业以及答辩，也没有做出出侵占学生利益猜烂竖的行为。

　　在陶崇园和王攀的聊天记录中，王攀经常要求陶崇园叫他爸爸，王攀也经常称呼陶崇园为儿子，在一定程度上，陶崇园承受了王攀的精神摧残，导致最终坠亡。王攀的行为已经违反了《研究生导师指导行为准则》的要求，作为导师，不能要求研究生从事以学业科研等无关的事物，也不能随意的拖延研究生毕业时间，不能侮辱研究生人格，或者与研究生发生不正当历锋关系，王攀已经违反了准则，应严格处理，甚至要清除出教师队伍行列，而如今王攀竟然恢复研究生招生资格，学校应该重新审查。

　　现在这份公示名单网页已经打不开，学校也表示正处于审查名单公示期，最终结果还要看公示情况，希望学校审查后，能够给大家一个很好的解释。