学生抵制王攀恢复招研资格: 陶崇园的悲剧，为何不能就这样过去?

作者：王骞泽时间：2023-07-24 15:54:02

导读：" 学生抵制王攀恢复招研资格:陶崇园的悲剧，为何不能就这样过去?介绍：近日，中国科学院微生物研究所原所长陶崇园因涉嫌科研不端被撤销了招生资格。然而，令人意外的是，前不久他的招生资格又被恢复了。这一事件引发了学生们的强烈抵制，他们认为恢复陶崇园的招生资格是对科学"

学生抵制王攀恢复招研资格:陶崇园的悲剧，为何不能就这样过去?

介绍：

　　近日，中国科学院微生物研究所原所长陶崇园因涉嫌科研不端被撤销了招生资格。

　　然而，令人意外的是，前不久他的招生资格又被恢复了。

　　这一事件引发了学生们的强烈抵制，他们认为恢复陶崇园的招生资格是对科学道德的侮辱，也是对学生权益的漠视。

　　那么，为什么学生们不能就这样让这一悲剧过去呢？以下是几个解决方案：。

解决方案：

　　1.加强科研诚信教育：学校和科研机构应该加强对学生和科研人员的科研诚信教育，让他们明白科研不端行为的严重性，以及其对自身和整个学术界的影响。只有通过教育培养起科学家们正确的科研道德观念，才能减少科研不端事件的发生。

　　2.建立严格的科研监管机制：科研机构应建立严格的科研监管机制，定期对科研项目进行审查和监督，确保科研工作的透明度和公正性。同时，对于发现的科研不端行为，要严肃处理，不能姑息纵容。

　　3.加强舆论监督：舆论监督是推动科研工作规范化和诚信化的重要手段。

　　媒体和公众应该对科研不端行为进行持续关注和曝光，让违规者付出应有的代价。

　　同时，也要宣传和表彰那些遵守科研道德规范的优秀科学家，为他们树立榜样。

　　4.加大对学生声音的重视：学校和科研机构应该更加重视学生的意见和声音，建立良好的沟通渠道。只有通过与学生的深入交流，才能更好地了解他们的需求和关切，从而更好地保护他们的权益。

总结：

　　学生抵制王攀恢复招研资格的行为是对科学道德的捍卫，是对学术界规范的呼声。

　　通过加强科研诚信教育、建立严格的科研监管机制、加强舆论监督和重视学生的意见，我们可以为避免类似事件的发生做出努力。

　　只有在全社会的共同努力下，我们才能建立一个更加诚信和公正的科研环境。

王攀招研资格不予恢复,发生了什么事情,让学生如此抵制这位老师?

　　因为他做了一名导师不该做的事情！岩握贺而且在事件发生以后，武汉理工大学的很多学生联名抵制导师王攀，并提交了联名信。

　　王攀，武汉理工大学的一名研究生导师。

　　他的一名学生陶崇园在两年前坠楼身亡。

　　而坠楼的原因，则是和这位老师有着密切的关系。

　　据调查，王攀存在与学生认义子等与科研项目无关的行为，而且在指导学生的升学就业的过程中还存在一些不合适的行为。

　　这件事情在当时的解决方式就是停止导师王攀的招生资格并进行停职处理。

　　但是，两年后这件事情被重提的主要原因是校方在官网上发布的《关于学校2020年通过博士硕士研究生招生资格审核的教师名单公示》中，出现了王攀的名字。

　　这对大家来说，简直是不可粗派思议，而且非常不能接受这个结果。在学生看来，犯下了如此严重皮宽错误的教师已经没有资格再一次为人师了，所以，带着满腔的愤慨，学生们联名向校方签署联名信，从而来抵制王攀重新恢复招生研究生的资格。

　　在大家的联名信中，学生们坚决表明立场，反对王攀重新恢复招生研究生的导师资格，他们认为，导师对学生的科研、就业、升学、生活以及人生观价值观都会有着重要的影响和引导作用，对未来的学生的影响是非常重要的，再加上王攀是导致陶崇园坠楼的主要责任人，存在一些不恰当的行为，所以不能再次担任导师，而且，这件事情也也会引发社会的关注，对学校的声誉都会有影响，所以希望学校停止恢复王攀研究生招生的资格。

所以，老师们也都非常不容易，当然更要谨言慎行，做好学生的引路人！

导师王攀恢复招研资格,那已故学子陶崇园的生命该由谁来“背负”?

　　在如今这个社会，很多老师他们的行为也受到了网友们的质疑，就比如本次事件中的这个王攀。

　　他在做陶者岁崇园的导师的时候，一直都利用自己的职权去威胁陶崇园做一系列的事情。

　　当时陶崇园他是研究生，也正是要考研，让很多网友都表示别人怎么是有时间去帮助你洗衣服做饭的呢。

　　而这个王攀他的行为无疑是对别人的人生就行侮辱，在王攀的长期欺凌之下，陶崇园的精神上面也出现了一些问题，而这也正是让陶崇园跳楼的主要原因。

　　他因为受到了王攀的长期欺凌，再加上自己的学业非常的紧张，所以他就直接跳了下去，送到医院之后也是因为不治身亡。

　　看到这样的新闻，我们真的非常心痛。

　　而我们可以说陶崇远的未来一片光明，他的父母也因为他引以为傲，但是他出了这样的事情，也让他的父母非常的悲痛。

　　再后来双方达成了协议，所以王攀也就没有坐牢，但是他被武汉理工大学给开除了。

　　在当时这件事情闹得沸沸扬扬，而武汉理工大学也被送上了风口浪尖，还好的是这个王攀被开除。

　　但是在今年又有人透露风声，表示王攀会再次进入到理工大学进行招研，很多网友都表示怎么可能再让这种人渣回到学校进行当老师呢？而这件事情也引起了武汉理工大学学校的注意，他们也发布了公告，表示王攀是不会再回到学校进行招研的，学校也是不会恢复他招研的资格。

　　我觉得学校做的非常的枝宽对，如果还让这个王攀进行招研的话，那么谁又去怀念死去的陶崇园呢？所以我觉得理工大学他做的非常的对，如果他让王攀再次的进入到学校进行庄严的话，那么肯定是会引起很多网友的愤怒，毕竟陶猛嫌亮崇园已经去世了，而他去世的主要原因就是因为王攀。

王攀招研资格被拿下:“学生联署抵制有效”,为何他一点也不冤?

　　从王攀获公示“恢复硕士研究生招生资格”（以下简称：“恢复招研资格”）到王攀“恢复招研资格”被拿下，校内的抵制者可谓煞费苦心并旦，制作公开联署页面，呼吁社会公众声援，总之也算是拼尽全力。然而，按照武汉理工方面的通报逻辑，“公示”就是“公示”，有异议不予通过而已。

　　在一定程度上，武汉理工方面的通报显得很“淡定”，起码从字里行间看不出什么紧迫感。

　　但对于“深夜通报”的节奏来讲，还是有意在回避热度。

　　所以，回到“学生联署抵制”上，大概率是起到作用了。

　　但对于这个作用的起效，似乎还要摊开来看。

　　要知道，“学生联署抵制”王攀“恢复招研资格”，最大的推动力并不是维护陶崇园，而是陶崇园坠亡所折射出的“狩猎困境”是众多研究生都可能面临的问题。说到底，如果这次“放虎归山”，就意味着“王攀们”真的是“除不掉，打不死”，以至于陶崇园的悲剧很可能还会继续上演，并且更加肆无忌惮。

　　当然，看待“学生联署抵制”的效能，多半也只是“引子”功能，也就是给舆论提供信息增量的功能，从而反向获得公域的声援。

　　但即便如此镇核，也是难能可贵的。

　　毕竟这不只是武汉理工的事情，还关乎普遍研究生命运的问题。

　　因为导师要是德行不佳，就算学术再牛，都可能毕不了业。

　　具体的纷杂，就算没有陶崇园坠亡的戳破，只要是有研究生经历的人，都或多或少有一定的感受。

　　说到底，导师首先是人，而后才是导师。

　　这种情况下，如果没有职业操守，很容易把职能上的关系生活化。

　　只是积极的一面还好，就怕堕入消极的深渊，难以自拔。

　　不过就王攀来讲，即便人们各种揣测他跟陶崇园的是非，依旧无法从法理上对他怎么样，毕竟陶崇园是自己跳楼坠亡的。

　　可是，就凭他和陶崇园互动的细节，其实也足以否定他当导师的资格。

　　那么问题就来了，为何王攀还能被提到“公示栏”里呢？。

　　虽然校方一再强调“公示”不是最终名单，但为何把王攀放入名单，难道只是“陪跑”，这是个值得玩味的问题。

　　很多人说，“学生联署抵制”是在打校领导的脸，可事实上，这却是在维护校领导的面子御蔽掘。

　　如果这次王攀真的“恢复招研资格”，之后再被舆论揪出来，那么问题就没那么简单了，无论是校方，还是校领导都可能更为尴尬。

　　所以，这次风波过后，校方应该感谢学生们的“及时止损”。

　　只是，虽然媒体报道中拟题为“学生联署抵制”，可事实上，参与者也有教职工，也就是在校内，王攀已经引起很多人的不满。

　　这种时候，就算王攀真的是学术大牛，校方也该考虑一下影响了。

　　说到底，王攀的学术造诣还没有到了非他不可的地步。

　　所以，作为校方来讲，真没必要如此铤而走险。

　　好在，“公示”的好处，就是有悔改的余地，也就是试探不行，可以立马改口。

　　但是从管理的角度出发，不考虑影响的试探，总还是让人觉得吃相难看。

　　与此同时，王攀被放入“公示栏”，除却有校方的安排，应该也是他自己的意愿，这在很大程度上是符合正常教职安排逻辑的。

　　但是，对于王攀来讲，还是有些把问题简单化了。

　　可能王攀觉得陶崇园的事情过去就过去了，时间会消散一切，可事实上，我们都知道，跟困境有关的记忆是最难磨灭的。

　　因为，王攀伤害的不只是陶崇园，还包括人们对导师本身的认识。

　　说到底，肯定存在情同父子的师生关系，但大概率不会是逼着学生“叫爸爸”的这种模式。

　　所以，对于王攀来讲，他可能根本没有绝对反省过，只是以避风头的逻辑在继续辗转腾挪。

　　毕竟要是真正反省过，可能自己就不会再去从事导师的工作。毕竟，学生是因自己而崩溃坠亡的，这怎么说也是莫大的职业阴影，怎么能说过去就过去呢？再说，就算自己招生，还有人敢报名投靠吗？这确实也是个问题，尤其是知道陶崇园坠亡前后因果的人。

　　另外，王攀招研资格被拿下，他真的一点也不冤。

　　在这个问题上，很多人强调校方是不是干脆开除王攀更好，这其实有些绝对了。

　　王攀当不成导师，是因为他在当导师的时候犯过错误，但不代表他不能干别的工作，比如搞科研或者不跟学生产生过密关系的工作。

　　说实话，我们打击的是王攀的导师之恶，而非是他作为人的存在。

　　只要他所干的工作不大可能危害周遭，那么就要给他留足空间。

　　要不然，将其逼在绝境之中，未必是件周全的事儿。

　　所以，拿下王攀的“恢复招研资格”就可以了，别再往死里追打了。

　　当然，这不是为他辩护什么，而是作为公共性的争议，一定要站在对应的问题上说事儿，而非是顺着是非没完没了的往死里整，真要是那样，这跟王攀逼迫陶崇园“叫爸爸”又有什么两样呢？他是不冤，但也不至于从此穷途末路。

陶崇园坠亡两年后导师王攀又能招研究生了,问题出在哪里?

　　有网友爆料，陶穗大崇园导师已经恢复硕士研究生招生的资格，在武汉理工大学研究生院官网中发布的一则《关于学校2020年通过博士，硕士研究生招生资格审核的教师名单公示》中，出现了王攀的名字。两年前，由于王攀导师的学生陶崇园坠楼身亡后，学校已经停止了，王攀的研究生招生资格，而两年后的今天，他却又能招研究生了，什么原因呢。

　　关于陶崇园从宿舍楼上坠落身亡，被警方认定为坠亡，不予立案，而陶崇园的家属，根据陶崇园生前与导师王攀关系，认定他的智商与导师王攀有关，经过调查，从他们的聊天记录了解到王攀与学生陶崇园任义子关系，在指导学生深夜过程中的方式略有不妥等现象，这些行为与陶崇园学习无关，王攀也并没有做出阻碍淘崇园毕业以及答辩，也没有做出出侵占学生利益猜烂竖的行为。

　　在陶崇园和王攀的聊天记录中，王攀经常要求陶崇园叫他爸爸，王攀也经常称呼陶崇园为儿子，在一定程度上，陶崇园承受了王攀的精神摧残，导致最终坠亡。王攀的行为已经违反了《研究生导师指导行为准则》的要求，作为导师，不能要求研究生从事以学业科研等无关的事物，也不能随意的拖延研究生毕业时间，不能侮辱研究生人格，或者与研究生发生不正当历锋关系，王攀已经违反了准则，应严格处理，甚至要清除出教师队伍行列，而如今王攀竟然恢复研究生招生资格，学校应该重新审查。

　　现在这份公示名单网页已经打不开，学校也表示正处于审查名单公示期，最终结果还要看公示情况，希望学校审查后，能够给大家一个很好的解释。