开卷有益和开卷未必有益的辩论会：到底读书是否真的能够带来好处？

导读：" 开卷有益和开卷未必有益的辩论会：到底读书是否真的能够带来好处？在当今社会，读书被广泛认为是获取知识、提高自我素养的重要途径。然而，一些人却质疑读书的好处，认为它并非必要且可能产生负面影响。这一争议引发了一场关于读书是否真的能够带来好处的辩论。以下是一些"

开卷有益和开卷未必有益的辩论会：到底读书是否真的能够带来好处？

　　在当今社会，读书被广泛认为是获取知识、提高自我素养的重要途径。

　　然而，一些人却质疑读书的好处，认为它并非必要且可能产生负面影响。

　　这一争议引发了一场关于读书是否真的能够带来好处的辩论。

以下是一些支持读书有益的观点：

　　1.知识获取：读书是获取知识的主要途径之一。

　　通过阅读各种类型的书籍，人们可以了解世界的各个方面，拓宽视野，增长见识。

　　读书可以帮助我们掌握各种学科的基础知识，提高自己的专业能力。

　　2.思维发展：阅读是一种高级思维活动，可以帮助我们培养逻辑思维、批判思维和创造性思维等能力。阅读不同类型的书籍可以激发我们的思维，促进我们的思考和分析能力的提升。

　　3.情感发展：读书可以帮助我们更好地理解人性、情感和人际关系。通过阅读故事和小说，我们可以与书中的人物产生共鸣，体验他们的情感和成长过程，从中汲取情感智慧，提升自己的情商。

然而，也有一些观点质疑读书的好处：

　　1.时间成本：读书需要花费大量的时间和精力。对于一些忙碌的人来说，读书可能会成为一种负担，影响他们的工作和生活质量。

　　2.信息过载：如今，信息爆炸的时代，人们可以通过互联网轻松获取各种知识和信息。一些人认为，读书已经不再是唯一的知识获取方式，而且存在信息过载的问题，使得人们难以选择有价值的书籍。

　　3.创造力受限：有人担心过多的阅读会限制个人的创造力。他们认为，过于依赖他人的思想和观点，可能会抑制个人独立思考和创造的能力。

　　综上所述，读书是否能够带来好处是一个复杂的问题。

　　尽管读书有助于知识获取、思维发展和情感智慧的提升，但也需要注意时间成本和信息过载等问题。

　　在选择读书时，我们应根据自身情况和需求，权衡利弊，合理安排阅读时间，并结合其他途径获取知识和信息，以实现个人的全面发展。

开卷有益和开卷未必有益辩论会

　　看开什么卷。好卷有益，坏卷无益。

读书辩论 正:开卷有益 反:开卷未必有益

　　开卷有益（正方）：高尔基说过：“书籍是人类进步的阶梯。

　　”多读书，就会增长知识，开阔视野。

　　毛主席熟读兵书，才可以让新中国成立的。

　　世界名人培根说过：“史鉴使人明智，诗歌使人巧慧，数学使人精细，博物使人深沉，伦理之学使人庄重。

　　”这诸多意思，可一言以蔽之：开卷有益。

　　如果我们不多读书，哪来的这么多知识呢？如果没有了知识，我们怎样辨别人们谁是谁非呢？书是历史经验的总结，书是社会文化的结晶。

　　读书，可以彻悟人生道理；读书，可以洞晓世事沧桑；读书，可以广济天下民众。

　　如果我们不多读书，哪来的丰富词语去写作文呢？马克思开卷，获益甚多。

　　他写《资本论》时，就读了一千余册的自藏书，还到大英博物馆看了三间房子的书。

　　如果马克思不开卷读书，可能就写不出《资本论》来了。

　　辩论资料：古人说，人可一日不食肉，不可一日不读书。

　　书是全世界人的营养品，让我们身体强壮，不断增高，意志坚强。

　　只要注意用眼卫生，每看半个小时就看一下绿色，边看边想，不仅会不伤害眼睛，还会让我们更加健康。

　　所以，看书不会伤害眼睛。

　　我们看书到正正规规的书店买，就不会思想不健康了。

　　我们语文书的第一课，是毛主席写的，因为他也喜欢读书，所以才有那么好的文采。

　　我们玩电脑游戏，游戏中有许多字，我们要靠读书认识呀！如果不读书，就会想街上的有些乞丐，不读书，弄到最后都无家可归。

　　古人云：“开卷有益。

　　”确实，博览群书能使人拥有高深的学问，能言善辩，受人尊敬。

　　古代诗圣杜甫有句名言：“读书破万卷，下笔如有神。

　　”这一点是不能否认的，杜甫所博览过的群书不可记数，虽然许多书都被他翻烂了，翻破了，但书中的知识去深深的印在了他的脑子里，在他写文章，做诗的时候，一连串的好词好句便从笔尖顺流而下，一篇篇的佳作名诗便流传千古，被人们传诵。

　　所以，多读一些有益的书，是能帮助我们写出好文章的。

　　书，是人类的营养品，是人类知识的源泉，就像一个文明的国度如果失去了书的文化，那么这个曾经富丽繁华的国度便会遭受到灭亡的威胁。

　　所以说，人是决不能离开书籍的。

　　开卷只有益，没有坏，不读书者不成材，读书者自成仙。

　　所以开卷有益。

　　在这个信息化的世界里，读书是我们获取知识的只要途径之一。

　　多读书可以拓宽我们的知识量，丰富我们的文学修养，对日后的说和写都有很大的帮助。

　　我们的知识就像水库，大量的阅读使我们的水库能够保持储存大量的知识，而我们在补充知识的同时，知识也在不停的往外泄漏。

　　这时，如果我们停止读书，或者读的书少了，水库的水很快就会枯竭。

　　只有不停的、丰富的课外阅读，才能使自己的知识见见丰富，而不会大量流失。

　　大量的知识可以给你的作文提供足够的素材，不然你憋半天也就才写出那么几句毫无疑义且重复罗余宴铅嗦的话。

　　世事无绝对的，关键在开卷人的心了。

　　“开卷有益”是出自宋太宗的一句话。

　　因为他所读的《太平御览》是当时饱学之士历经七年，精选多种书籍汇编而成的，经过了慎而又慎的选择，书中的内容当然是有益的，因此称为“开卷有益”。

　　“开卷有益”是说打开书看就一定会有所收益。

　　歌德曾说过这样一句话：“读一本好书就是和许多高尚的人谈话。

　　”是的，书无非是人类最好的朋友、最好的老师，也是人类获得知识的重要途径之一。

　　只有勤于读书，善于读书的人才会真正的体会到书之乐趣，才能够看清这世间的美与丑，了解竖好人们自身存在的缺陷，使人们不断完善，走向进步。

　　事实如此，美国著名科学家富兰克林小的时候十分重视写作，但总是在措词优美，条理清晰等方面欠缺一筹。

　　为此，他的父亲鼓励他多读书，并把自己认为好的记下来，再用自己的语言阐明道理，然后与原文对照，比较彼此的优劣。

　　富兰克林遵从父亲的教诲，从此多读书，读好书，并作读书笔记，时间一久，他不但写作有了很大进步，甚至还能发现书中的不足之处。

　　由此可见，富兰克林的进步都是他勤于“开卷”，善于“开卷”结果。

　　开卷能使人们陶醉在知识的海洋中，能使我们受到高尚修养的熏陶，能指引我们正确地思考，正祥姿确地解决问题，并且善于解决问题。

　　人们都说“学海无涯”，那么书就是在人生大海中航行的最好舵手，因为有它我们才能超渡翰海，因为有它我们才能明辨方向，驶向成功的彼岸。

　　人们有时也会这样认为，只有看好书才会获益。

　　其实不然，有些坏书中的写作技法也是值得我们青少年学习的，这不仅可以使我们的写作方法多样化，而且还可以增加我们明辨是非的能力，由此可见“开卷有益”。

　　“开卷有益”不光告诉了我们应该勤于读书，还告诉了我们应该善于读书，只有这样才能真正获“益”。

　　古人云：“开卷有益。

　　”确实，博览群书能使人拥有高深的学问，能言善辩，受人尊敬。

　　开卷有益的由来是宋太祖说过:”只要是读书~总会有好处的".自此,开卷有益便成为一个成语.大家也许想问,为什么要讲这个呢?道理很简单,关键在于"总"字..这说的是总会有好处,而不是只会有好处.所以说,开卷有益需要论证的是读书是有益处而不是读书无害.(千万别被反方缠到这.不然一定会输.原因看完后面的就会明白)首先,对于好书是有益处的,这点大家都明白.所以要论证的是:所谓的坏书是否有它自己的一些益处呢?对于读书的益处来讲,大能大到使人大彻大悟,痛改前非,走向光明之路,取得成功;小能小到学会几种写作方法,几个词,甚至认识几个字.这些都是读书的益处,没法否认的.因此就可推出几点来论证坏书也是有它的一些益处:第一只要被称为坏书的,它必定会影响人的性格,使之走向邪路.但是请想想,如果那些坏书如果无法与读者产生一定的共鸣,使人深入其中,那么哪会造成这样的结果呢?如果这书的结构布局,表达方式,构思描写,语言用词等都平平无奇,甚至连一般"流水帐"似的作文都不如,那么怎么会与读者产生共鸣呢?因此不论它有多坏,在所谓的坏书里至少能学会一些写作方法,再不济也能认识几个字.这能说它无益吗?第二不论是坏书还是好书,它都是根据该书是利大于弊还是弊大于利判断的.也就是说,坏书也是有一定益处.第三我国古代的老子就有一种观点:事物都有他的两面性,既然坏书有害,那么就一定有它的益处.第四也许你想说:"假设有种坏书,内容不堪入目,文章布局全盘错误,满篇病句错句错字......"直到没有优点可寻.但是你想过吗,即使存在这种书,有人能看的懂吗?会去看吗?既然不会去看,那么连"开卷"这个前提都没了,如何来谈开卷是否有益或有害??第五尽管你可以举出一堆因看书而堕落,疯狂,行凶犯法的事例.那这又能说明什么呢?只能说明是看书的人自己本身心态就不正.那属于心态问题,不能归咎于书.难道有人拿刀去砍去杀人,能怪那刀不好吗???因此,只要是读书,都是会有益处的,不论大还是小.所以可以推及"开卷有益"是一定成立的.“书是人类进步的阶梯。

　　”如今这知识经济时代，人们的学问越来越深，你不努力跟着跑，便后落伍，并越落越远。

　　因而为跟上时代的步伐，你就要不断地学习。

　　尽管古人说书“浩如烟海”，而我觉得书的世界是“天涯若比邻。

　　”这话绝对不是唯心的的比拟。

　　世界再大，也没有阻隔。

　　佛说：“三千大千世界”，可算大极了。

　　书的境地呢，却是包罗万象，贯通三界。

　　我们可以足不出户，在这里随意在这里阅览。

　　谁说读书人目光短浅，不通人情，不关心世界呢！这里可得到丰富的经历，可认识世界，可结交各色各样的朋友。

　　经常在书里“串门儿”，至少也可以脱去几分愚昧，多长几个心眼儿吧！其实读书不一定要认真地读，只要随便翻阅，积少成多，时间一长，脑子里也自然有了一个知识的宝库。

　　试想想这不是开卷的好处吗？想做真正的“开卷有益”，还必须自己有这个爱好，嗜好读书。

　　我想，嗜好读书，应该像爱锻炼一样，天天练，日日练。

　　生病的时候练，刮风下雪也在练，烈日炎炎更在练，把锻炼当作一种爱好。

　　凡嗜书者，他们在每一页书里都能感到浓厚的趣味。

　　要做到“开卷有益”，而且收益多多，还必须选好适合自己的书，让自己在喜欢的书中自由地生存、畅游。

　　“开卷有益”，我们地去读书，就能不断地积累知识，让自己的精神有所寄托，让自己的生活更加丰富多彩“书籍是人类进步的阶梯。

　　”如今这知识经济时代，人们的学问越来越深，你不努力跟着跑，便后落伍，并越落越远。

　　因而为跟上时代的步伐，你就要不断地学习。

　　在我心中，始终认为“开卷有益”。

　　记得从前听过一个故事，说一个人酷爱读书，他的富翁朋友就与他打赌，请他住进自己的庄园里，每日独守书房，不能离开房间，一日三餐给他从窗口送进去，时间为一年。

　　如果能坚持下来，富翁许诺将庄园输给他。

　　一年过去一半的时候，富翁朋友还不信世上还真能有如此书痴，他仍然胜券在握的样子。

　　一年过去了。

　　当那个酷爱读书的人从书房从容地走了出来时，富翁朋友彻底服输了。

　　没办法，他只好履约。

　　可那位读了一整年书的朋友说，谢谢你让我读了那么多好书。

　　读了这些书后，我明白了很多事情，我还要你的庄园干什么呢?说完飘然而去。

　　“开卷有益”，我们地去读书，就能不断地积累知识，让自己的精神有所寄托，让自己的生活更加丰富多彩梨子吃了对心脾有害；红枣吃了对牙有害；药吃了对身体有益，但也有副做用.。

读书它会让你了解那些身边遥远的事物,会让你了解世界,星球,宇宙,会让你懂得人文,历史,自然以及和人类相关的一切.

开卷未必有益

　　开卷不一定有益,有时（假如读了坏书）会造成损害.像教育家徐特立说的：“有关家过书常读，无益身心事莫为。

　　”无益身心的事大多来源于读了那些坏书。

　　当今社会上的一些少年的犯罪事实就是一个很好的证明，就是被那些不良书刊污染了心灵，染上了不良恶习，导致最后走上违法犯罪之路。

　　尽管开卷有益是个成语，但我任为：如果盲目开卷，未必有益。

　　“书都读得来的人，还怕有什么做不来。

　　”这句名言是说什么书都读的人，什么事都做得出来。

　　那么，那个人如果看了不良的书，看过瘾了，可能会做出不良行为。

　　果戈理《死鬼灵》中的比什伽秋，什么都读，他并非饱学之士，而是缺少鉴赏力的傻瓜；《庄子·列御冠》中的朱泽漫，他学了一门特殊的杀龙技术，其实没有什么地方有龙可杀，他才明白世间无龙，其本领白学也。如此说来，如不加选择地开卷，总会事倍功半，害多益少！

　　作家赵树理说：“读书也像开矿一样‘沙里掏金’”。

　　梨子吃了对心脾有害；红枣吃了对牙有害；药吃了对身体有益，但也有副做用。

　　英国作家菲尔丁所云：“不好的书也像不好的朋友，可能会把你戕害。”如果片面理解“开卷有益”任为一切书皆读，而不取舍，不问内容，读了就有益，其实不对！我们必须学灰一种本领选择最有价值有所感悟的适合自己阅读的好书才有益。

　　所以，我希望大家切记，开卷是未必有好处的，因为没有一个人是十全十美的。也没有一本书的内容是全部正确的。

　　开卷未必有益，因为我们觉得有的人读了很多书，他好的没有学到，坏的倒学了不少.我们认为开卷未必有益，是觉得现在市场上有许多书，内容不健康，它们根本无法对人类的发展起到任何作用，反而还有负面的影响。我们认为现在人们阅读，只有选择性的阅读才能有所收获，那些不加选择的阅读对增长人的才干是没用的．

开卷未必有益

　　开卷未必有益包含两层，一层是开卷不一定有益；另一层是开卷也不一定没益。

　　人们常说：“开卷有益，看书有益。

　　”但是，仔细一推敲，这种说法也不完全正确。

　　如果我们对每一本书都感到兴趣，那“开卷有益”也就未必有益了。

　　现在的同学可能都喜欢看武侠、言情只类的小说、书刊，有时会达到废寝忘食、手不释卷的程度，他们一旦看迷了书，便会走火入魔，那他们上课一心只想着书，没心思学习，成绩就会一落千丈。

　　还有些人被书中的一些情节所吸引，模仿书中的人物，有时还会走向犯罪的道路。

　　这不是看书害了自己吗？这只是“开卷未必有益”中包含的第一层：开卷不一定有益。

　　还有第二层。

　　其二就是，我们看书，要有选择。

　　那些不健康、对我们没有多大帮助的书，就不要看。

　　要看书，就看一些有利于我们身心健康、对我们学习、生活中都有。

　　帮助的书。

　　这样的书就是好书，只有看好书，就不会毁了自己。

　　有人把书比作了朋友，看好书，就是交好朋友，才会进步；则看不好的书，当然是交不好的人作朋友，那样你就会退步。

　　因为近朱者赤，近墨者黑！所以，只有看好书才会对你有益。

　　因此，我的观点是：开卷未必有益。

　　我真心的希望，每位同学都能有选择的。

　　看书。而不要因为看错了一本书，将自己引入歧途，毁了自己的一生。

　　我认为开卷未必有益。诚然，读书可以使人增长知识，陶冶性情，修养身心，但“开卷”只是“有益”的必要条件，而不是充分条件。

　　汉代刘向曾说过：“书犹药也，善读之可以医愚。

　　”书既然是药，就具备两种功能：一是良药，药到病除；一是毒药，置人于死地。

　　不是吗？20年代的德国，不少人因看了希特勒的《我的奋斗》，受其不良影响而论为希特勒的殉葬品。

　　“不好的书就像不好的朋友一样，可能会把你戕害”。

　　一点也不假，现在就有一部分同学迷上了武侠或言情小说，整天看那些庸谷怪诞的书籍，而把功课“丢”在一边，导致学习成绩一直往下降，最后不但得不到好处,还可能毁了自己的一生。

　　试想，“开”这样的书“卷”，能说是“有益”的吗？“一本好书胜过珍宝，一本坏书比一个强盗更坏。

　　”因此，开卷是否有益，得先看开什么卷。

　　果戈理《死鬼灵》中的比什伽秋，什么都读，他并非饱学之士，而是缺少鉴赏力的傻瓜；《庄子·列御冠》中的朱泽漫，他学了一门特殊的杀龙技术，其实没有什么地方有龙可杀，他才明白世间无龙，其本领白学也。如此说来，如不加选择地开卷，总会事倍功半，害多益少！

　　有位哲人曾说过，能够摄取必要营养的人，比吃得很多的人更健康。

　　同时，真正的学者往往不是见书就读的人，而是会读书的人。

　　有的人看书不认真思考，只是浮光掠影、蜻蜓点水似的随便翻翻，有的人去读不适合自己的书，试问，这样的“开卷”,又何益之有？。

　　“开卷有益”这个成语，作为强调读书的重要性，自然有它的积极意义，但若作为“开卷”就“有益”的断语，却是不妥当的。

　　人们常说：“开卷有益。

　　”但仔细一推敲，这种说法也不完全正确。

　　如果我们对每一本书都感兴趣，那“开卷有益”就未必有益。

　　现在的同学都喜欢看武侠、言情之类的小说书刊，有时能达到废寝忘食、手不释卷的程度。

　　他们一旦进入了书中的“角色”便走火入魔，那他们上课便一心只想着书，没心思学习，成绩一落千丈。

　　更有甚者，被书中的角色所吸引，模仿书中人物，有时甚至会走向犯罪的道路。

　　为什么“开卷”会造成如此严重的后果呢？主要还是在看什么书。

　　如果大家都去看一些不健康的或不宜身心的书，那就会害了自己。

　　对于那些把人引入歧途的书，我们一定要提高警惕！这样的书虽然情节丝丝入扣，但越是好看就越使你陷得深，所以我们必须在茫茫书海里仔细寻找对自己有益的书，这样才叫真正的“开卷有益”！菲尔丁说过：“不好的书，像不好的朋友一样，可能会把你害了。

　　”的确，我们应该读一本好书，叫个好朋友，它将把你带进书的殿堂！由此看出，“开卷有益”必须有个前提，就是读“益卷”，取其精华，只有这样勤奋读书，拓宽视野，那你才能真正悟出“开卷有益”的本意，终身受益无穷！。

反驳词语:

　　1.书是人类进步的阶梯，书是人类智慧的源泉。是的，的确我不反对，但是同学们现在手上的书，越来越多地把它分为很多类，人各有志如同你看什么

　　样的书我管不着。

　　可是你看那些毫无意义的书，对你有什么好处，又有什么作用，看那些不健康的书，会使你纯洁的心灵变得肮脏起来，我刚才所陈述的一切，就是我方观点，“开卷未必有益。

　　”。

2.看书未必有益，因为有些书实在不适合我们少年儿童来看，不是因为书出得不好，而是因为有些书的内容，会影响我们的身心健康，思想就会跟着

　　走，所以就影响了学习。

　　有些人时常会沉迷于书香之中。

　　他看书越多，与人交流的机会就越少，就会变得性格孤单，这样持续下去，就会造成一系列的疾病。

　　看书的时间长，自己眼睛会变得近视，我相信有一些同学并不愿意每天都带着眼睛学习，所以我认为开卷未必有益。

　　3.也许有人说要有选择，有目的地“开卷”，我不同意这个说法。

　　当今社会是充满竞争与挑战的，光独所谓有用的好书，恐怕是远远不够的。

　　敢于尝试，乐于接受不同方面的书，从书中汲取丰富的营养，才能更全面的完善自己，从而经受的住多方面的挑战。

　　如果在读书之前，就限定了书的种类，读书的目的等等，读起来虽有用，恐怕再多，也仍营养不良。

　　4.刚在正方说，读书有益，我并不赞同。

　　如果读坏书的话，那么也有益吗？我们之所以读好书，是想从好书里面学习一点东西。

　　而读坏书，我们又可。

　　以学到些什么？是一些不健康的东西，现在有许多商贩，他们卖的书名字写得好象青少年可以看一样，但是里面的内容却是些对我们的成长非常不利的东西，难道我们应该看这样的书吗？现在的我们并没有自控能力，控制不了自己，比如上网吧着迷的人，他们整日整夜的泡在网吧里，不仅对身体有害，学习也会下降。再说读

　　书着迷的人，跟上网吧着迷的人是一样的。

　　本来我们是想从网上和书上学习一点有用的东西，来开拓我们的视野，广泛地吸收一些知识。

　　但是一些人却读坏书着迷，不但学不到什么东西，而且还浪费了自己的青春年华，这有什么益处。

　　一些高中生就是这样的，整天沉迷于一些无用的书籍。

　　结果耽误了学习，成绩一路下降，最后。

没有考上重点大学，浪费了自己的一生，这不是槐树害的吗？

　　当然，读书可以使人增长知识，陶冶情操但开卷只是在有益的条件下，而不是随便什么书都可以。

　　汉代刘向曾说过：“书犹药也，善渎之可医愚。

　　”书既然是药，就备有两种功能：一是良药，药到病除；一是毒药，可以置人于死地。

　　这不是开卷未必有益吗?。

　　开卷是否有益，主要还是看谁看书，看什么书和年龄这些因素。

　　如果是一个心术不正的人看书，不管看什么书，他吸收的总是不好的语言和思想。

　　相反，是一个素质极好的人看书，他就会有选择性地看书，而且还会去粗取精，把好句好段和好的思想吸收了，不好的语言和思想就会被他排斥。

　　要是两个心理完全不同的人同样都是看一本警匪书，心术不正的人看了，就会学着做案的手法，而素质极好的人看了，就会学着破案的思维。

　　看什么书也很重要，看不健康的书，吸收不好的。

　　就像《蜡笔小新》这本漫画书，我认为这本是给成年人看的休闲读物，而现在看这本书的都是毫无判断是非能力的儿童，学了里面一些不良的语言和习惯。

　　所以，我觉得开卷是否有益是不能一锤定音的。

大家对"开卷有益"和"开卷未必有益"这个问题怎么看?

当然开卷有益，因为陆吵“开卷有益”是说读书对我们有益处，如果你想成为正方，可以采取以下辩论词：

　　大家都十分熟悉唐朝诗人杜甫的名言：“读书破万卷，下笔如有神。

　　”书是人类智慧的结晶，书是人类历史经验的总结，书是社会生活的反映。

　　读书可以彻悟人生的意义，读书可以洞晓世事沧桑，读书可以广济天下民众，读书可以步入智慧的殿堂。

　　自古以来，人欲成才，士欲济世，务必读书。

　　只有饱览群书，方可成人成才。

　　你们怎能说“开卷无益”呢？。

　　古人云：“宁可食无肉，不可居无竹。

　　”竹者，风雅之士也。

　　这也就是说，我们可以一日不吃肉，不可以一日不读书。

　　书是人类精神的营养品，可以让我们意志坚强，品行高尚。

　　只要注意用眼卫生，看上半个小时休息一下就行了。

　　同时，我们只要注意起来，看书到正规的书店里去看，就不会看到思想不健康的书了。

　　开卷倒底有没有益，我想让事实说话。

　　古今中外，哪一个卓有成效的人不曾千万次开卷早雀侍？正是因为开卷读书，他们成名成家，成就非凡。

　　孔子读书破万卷，编写修订了《诗》与《书》；司马迁读书破万卷，写成了《史记》彪炳千秋；李白读书破万卷，斗酒诗百篇；鲁迅、郭沫若读岁敬书破万卷，成为中国现代文学的巨匠……高尔基说得好：“书籍是人类进步的阶梯。

　　”多读书增长知识，使人聪慧，已经成为铁的事实。

　　英国哲学家培根有句名言：“史鉴使人明智，诗歌使人巧慧，数学使人精细，博物使人深沉，伦理使人庄重。

　　”这诸多意思，可一言以蔽之：开卷有益。

　　如果我们不读书，哪来的知识？更何况，关于读书有益的名言数不胜数。

　　大家说一说，这么多的名人、伟人总结出来的经验，难道不能充分说明“开卷有益”吗？。

几句关于开卷有益的名言：

书富如入海,百货皆有.人之精力,不能兼收尽取,但得春所欲求者尔.故愿学者每次作一意求之.

——苏轼《东坡文集事略》

书到用时方恨少,事非经过不知难.

---陆游

　　我认为开卷有益，随着社会一天一天地发达，要想在社会中竞争，知识是必要的，书就是知识的海洋，我们可以在书中发掘知识，所以我认为开卷有益。

　　古人云，“读书破万卷，下笔如有神”，的确是有道理的，读书可以增长我们的知识，书中有许多对我们有益的东西，我们多读书不仅可以增长我们的知识，还可以“净化”我们的谈吐，做到“出口成章“。

　　“开卷有益”是在生活、学习中必不可少的，书可以带我们畅游知识的海洋，可以使人增长见识，开拓视野，正如“读书破万卷，下笔如有神”。

　　读书破万卷，下笔如有神。

　　通过这句名言我们可以领悟到“开卷有益”。

　　不管你有多少的知识，不都是从书上读来的么？没有书你可以领悟到这些知识，不可能，书，在人们的生活里是一样不可缺少的东西。

　　它不但教会了你知识，还让你体会了书的奥妙。

　　有一句话是这样说的，书是人类学习的海洋。

　　没有书就等于没有知识。

　　不管在什么情况下我们都要读书，对方辩友怎能说开卷无益呢？。

开卷有益和开卷未必有益的辩论

　　正方：因为读书会使人思想升华，心灵净化，提高人的自身素质。

　　书读得越多，这种辨别能力自然也就越强，对于毒素的抵抗力自然也会增强，所以追其根本还是要大量的读书。

　　如一味地预防毒素，而恐于“开卷”的话，那你的辨识，抵抗能力也就会日渐下降。

　　而当今社会的种种诱惑，可以说是无处不在的，潜在的危险令人难以察觉。

　　反方：书是人类进拿嫌步的阶梯，书是人类智慧的源泉。

　　是的，的确我不反对，但是同学们现在手上的书，越来越多地把它分为很多类，人各有志如同你看什么样的书我管不着。

　　可是你看那些毫无意义的书，对你有什么好处，又有什么作用，看那些不健康的书，会使你纯洁的心灵变得肮脏起来，我刚才所陈述的一切，就是我方观点，“开卷未必有益。

　　”正方：高尔基曾说过：“我读书越多，书籍就是我和世界接近生活对我也变得越加光明和有意义。

　　”就拿高尔基来说，他开始只不过是一个店里的小伙计。

　　假若他不读书，不求知，就不会有渊博的知识，高超的写作水平，他又怎么会感到“生活对我也变得越加光明和有意义”。

　　这就是博览群书的后果，使文学史上游多了一位伟大的作家------高尔基。

　　博览群书不仅可以促使一个人走向成功，而且还可以增强一个人的灵敏度和统筹全局的能力。

　　在峥嵘岁月里，毛泽东能一次又一次果断的下达正确的命令，领导人民走向胜利，为什么？因为他博览群书。

　　在外交会议上，周恩来能一次又一次巧妙地反击外国记者傲慢的挑衅，为什么他如此机智？因为他博览群书。

　　正是因为他们都能博览群书，毛泽东才会运筹帷幄，用兵如神！当然，我们应该读好书，有利于我们身心健康的书，不能读那些乌烟瘴气歪门邪道的书。

　　别林斯基说过的：“好的书籍是最贵重的珍宝。

　　”而博览好的书籍，就等于拥有了智慧的钥匙，拥有了天下最大财富，可以终身受用。

　　反方：看书未必有益，因为有些书实在不适合我们少年儿童来看，不是因为书出得不好，而是因为有些书的内容，会影响我们的身心健康，思想就会跟着走，所以就影响了学习。

　　有些人时常会沉迷于书香之中。

　　他看书越多，与人交流的机会就越少，就启茄会变得性格孤单，这样持续下去，就会造成一系列的疾病。

　　看书的时间长，自己眼睛会变得近视，我相信有一些同学并不愿意每天都带着眼睛学习，所以我认为开卷未必有益。

　　正方：“开卷有益”这个成语原出自于王辟之的《渑水燕淡录》，意思说读书有好处。

　　它历经百年，延续至今，仍有使用，可见其实有一定的价值和意义。

　　我十分赞成“开卷有益”。

　　也许有人说要有选择，有目的地“开卷”，我不同意这个说法。

　　当今社会是充满竞争与挑战的，光独所谓有用的好书，恐怕是远远不够的。

　　敢于尝试，乐于接受不同方面的书，从书中汲取丰富的营养，才能更全面的完善自己，从而经受的住多方面的挑战。

　　如果在读书之前，就限定了书的种类，读书的目的等等，读起来虽有用，恐怕再多，也仍营养不良。

　　反方：读一本好书如同叫一个好朋友，读一本坏书如同交一个坏朋友。

　　近朱者赤，近墨者黑。

　　一旦交上一个坏朋友会无法自拔，掉入万丈深渊，永远不得翻身。

　　正方赵盟：书是人类进步的阶梯。

　　只有我们不断的看书才能懂得知识，那些大学生们只是一直在读书，才能找到很好的工作，只有你不断地去读书，那么大千世界你就无所不知。

　　俗话说“学如逆水行舟，不进则退。

　　”只有我们不断地从各方面的书来读，才能获得四面八方的知识，会让你受益匪浅。

　　反方：刚才正方说，读书有益，我并不赞同消旁手。

　　如果读坏书的话，那么也有益吗？我们之所以读好书，是想从好书里面学习一点东西。

　　而读坏书，我们又可以学到些什么？是一些不健康的东西，现在有许多商贩，他们卖的书名字写得好象青少年可以看一样，但是里面的内容却是些对我们的成长非常不利的东西，难道我们应该看这样的书吗？现在的我们并没有自控能力，控制不了自己，比如上网吧着迷的人，他们整日整夜的泡在网吧里，不仅对身体有害，学习也会下降。

　　再说读书着迷的人，跟上网吧着迷的人是一样的。

　　本来我们是想从网上和书上学习一点有用的东西，来开拓我们的视野，广泛地吸收一些知识。

　　但是一些人却读坏书着迷，不但学不到什么东西，而且还浪费了自己的青春年华，这有什么益处。

　　一些高中生就是这样的，整天沉迷于一些无用的书籍。

　　结果耽误了学习，成绩一路下降，最后没有考上重点大学，浪费了自己的一生，这不是槐树害的吗？反方：当然，读书可以使人增长知识，陶冶情操但开卷只是在有益的条件下，而不是随便什么书都可以。

　　汉代刘向曾说过：“书犹药也，善渎之可医愚。

　　”书既然是药，就备有两种功能：一是良药，药到病除；一是毒药，可以置人于死地。

　　这不是开卷未必有益吗？。

“开卷有益”还是“开卷未必有益”?(辩论会话题)

　　人们常说：“开卷有益，看书有益。

　　”但是，仔细一推敲，这种说法也不完全正确。

　　如果我们对每一本书都感到兴趣，那“开卷有益”也就未必有益了。

　　现在的同学可能都喜欢看武侠、言情只类的小说、书刊，有时会达到废寝忘食、手不释卷的程度，他们一旦看迷了书，便会走火入魔，那他们上课一心只想着书，没心思学习，成绩就会一落千丈。

　　还有些人被书中的一些情节所吸引，模仿书中的人物，有时还会走向犯罪的道路。

　　这不是看书害了自己吗？这只是“开卷未必有益”中包含的第一层：开卷不一定有益。

　　还有第二层。

　　其二就是，我们看书，要有选择。

　　那些不健康、对我们没有多大帮助的书，就不要看。

　　要看书，就看一些有利于我们身心健康、对我们学习、生活中都有帮助的书。

　　这样的书就是好书，只有看好书，就不会毁了自己。

　　有人把书比作了朋友，看好书，就是交好朋友，才会进步；则看不好的书，当然是交不好的人作朋友，那样你就会退步。

　　因为近朱者赤，近墨者黑嘛！所以，只有看好书才会对你有益。

　　因此，我的观点是：开卷未必有益。

　　我真心的希望，每位同学都能有选择的看书。

　　而不要因为看错了一本书，将自己引入歧途，毁了自己的一生。

　　我认为开卷未必有益。诚然，读书可以使人增长知识，陶冶性情，修养身心，但“开卷”只是“有益”的必要条件，而不是充分条件。

　　汉代刘向曾说过：“书犹药也，善读之可以医愚。

　　”书既然是药，就具备两种功能：一是良药，药到病除；一是毒药，置人于死地。

　　不是吗？20年代的德国，不少人因看了希特勒的《我的奋斗》，受其不良影响而论为希特勒的殉葬品。

　　“不好的书就像不好的朋友一样，可能会把你戕害”。

　　一点也不假，现在就有一部分同学迷上了武侠或言情小说扰森迟，整天看那些庸谷怪诞的书籍，而把功课“丢”在一边，导致学习成绩一直往下降，最后造成竹篮打水一场空。

　　试想，“开”这样的书“卷”，能说是“有益”的吗？“一本好书胜过珍宝，一本坏书比一个强盗更坏。

　　”因此，开卷是否有益，得先看开什么卷。

　　有位哲人曾说过，能够摄取必要营养的人，比吃得很多的人更健康。

　　同时，真正的学者往往不是见书就读的人，而是会读书的人。

　　有的人看书不认真思考，只是浮光掠影、蜻蜓点水式的随便翻翻，有的人去读不适合自己的书，有的人甚至抱着猎奇的态度去读书，缓李试问，这样的“开卷”，又何益之有？。

　　“开卷有益”这个成语，作为强调读书的重要性，自然有它的积极意义，但若作为“开卷”就“有益”的断语，却是不妥当的。

　　“书都读得来的人，还怕有什么做不来。

　　”这句名言是说什么书都读的人，什么事都做得出来。

　　那么，那个人如果看了不良的书，看过瘾了，可能会做出不良行为。

　　果戈理《死鬼灵》中的比什伽秋，什么都读，他并非饱学之士，而是缺少鉴赏力的傻瓜；《庄子·列御冠》中的朱泽漫，他学了一门特殊的杀龙技术，其实没有什么地方有龙可杀，他才明白世间无龙，其本领白学也。如此说来，如不加选择地开卷，总会事倍功半，害多益少！

　　作家赵树理说：“读书也像开矿一样‘沙里掏金’”。

　　梨子吃了对心脾有害；红枣吃了对牙有害；药吃了对身体有益，但也有副做用。

　　英国作家菲尔丁所云：“不好的书也像不好的朋友，可能会把你戕害。”如果片面理解“开卷有益”任为一切书皆读，而不取舍，不问内容，读了就有益，其实不对！我们必须学灰一种春姿本领选择最有价值有所感悟的适合自己阅读的好书才有益。

　　所以，我希望大家切记，开卷是未必有好处的，因为没有一个人是十全十美的。也没有一本书的内容是全部正确的。