基因工程利弊：究竟是革新还是威胁？

作者：易运海时间：2023-07-23 13:16:46

导读：" 基因工程利弊：究竟是革新还是威胁？1.前言：基因工程技术的快速发展引发了广泛关注和争议。一些人认为基因工程是科学领域的重大突破，将为人类社会带来巨大的利益和发展机遇；而另一些人则担心基因工程可能带来不可预测的后果，对人类和环境造成潜在的威胁。在这篇文章中，我们"

基因工程利弊：究竟是革新还是威胁？

　　1.前言：基因工程技术的快速发展引发了广泛关注和争议。

　　一些人认为基因工程是科学领域的重大突破，将为人类社会带来巨大的利益和发展机遇；而另一些人则担心基因工程可能带来不可预测的后果，对人类和环境造成潜在的威胁。

　　在这篇文章中，我们将探讨基因工程的利与弊，并试图回答这个问题：基因工程究竟是革新还是威胁？。

2.利：拯救人类疾病的希望

　　-基因工程还可以用于生产更健康和高效的农作物，从而解决全球粮食安全问题。通过改良作物的基因，可以提高其抗病性、抗虫性和耐旱性，使农作物更适应恶劣环境条件。

3.利：推动科学研究与创新

4.弊：伦理和道德问题的挑战

　　-此外，基因工程的利用也可能导致种族歧视和社会不平等。如果基因工程技术只能被富裕的人群所享有，将进一步加剧社会的分化和不公平。

5.弊：潜在的风险和未知后果

6.结论：平衡与监管的重要性

　　-基因工程技术的利与弊都需要被认真对待。

　　虽然基因工程有巨大的潜力，但也存在一系列的风险和伦理问题。

　　因此，平衡和监管是至关重要的。

　　-政府和科学界需要制定严格的法规和伦理准则，以确保基因工程技术的安全和道德使用。同时，公众需要参与到决策过程中，以保证技术的发展符合社会的期望和利益。

　　通过对基因工程利弊的综合分析，我们可以看到，基因工程既有革新的潜力，同时也带来了一系列的挑战和风险。只有在平衡和监管的前提下，基因工程技术才能真正为人类带来福祉，并在推动社会进步的道路上迈出坚实的步伐。

基因工程的利与弊?

问题一：基因工程的利与弊增加基因多样性

　　问题二：对于基因工程的功过利弊,有什么看法10分利弊参半，看你怎么用，在某些方面，基因工程的手段确实发挥了不可替代的作用；但是从另一个角度说，基因工程在食品、育种等方面要有长期的观察，不能急功近利！

　　问题三：转基因工程的利弊？转基因技术是生命科学前沿的重要领域之一。

　　自从人类耕种作物以来,我们的祖先就从未停止过作物的遗传改良。

　　过去的几千年里农作物改良的方式主要是对自然突变产生的优良基因和重组体的选择和利用,通过随机和自然的方式来积累优良基因。

　　遗传学创立后近百年的动植物育种则是采用人工杂交的方法,进行优良基因的重组和外源基因的导入而实现遗传改良。

　　因此,可以认为转基因技术是与传统技术一脉相承的,其本质都是通过获得优良基因进行遗传改良。

　　但在基因转移的范围和效率上,转基因技术与传统育种技术有两点重歼枣要区别,第一,传统技术一般只能在生物种内个体间实现基因转移,而转基因技术所转移的基因则不受生物体间亲缘关系的限制;第二,传统的杂交和选择技术一般是在生物个体水平上进行,操作对象是整个基因组,所转移的是大量的基因,不可能准确地对某个基因进行操作和选择,对后代的表现预见性较差。

　　而转坦改迅基因技术所操作和转移的一般是经过明确定义的基因,功能清楚,后代表现可准确预期。

　　因此,转基因技术是对传统技术的发展和补充。

　　将两者紧密结合,可相得益彰,大大地提高动植物品种改良的效率。

　　科学家发明转基因技术的初衷是想利用该技术造福人类,既可加快农作物和家畜品种的改良速度,提高人类食物的品质,又可以生产珍贵的药用蛋白,为患病者带来福音。比如说,抗虫的转基因玉米不会被虫咬,可以让人们放心食用;将能产生人体疫苗的基因转入植物食品,人们就可以在食用食物的同时增加自身对疾病的抵抗力。

　　但是,人类对自然界的干预是否会造让此成潜在的尚不可能预知的危险?大量转基因生物会不会破坏生物多样性?转基因产品会不会对人类健康造成危害?一些科学家们开始担心对生物、植物生命进行的“任意修改”,创造出的新型遗传基因和生物可能会危害到人类。

　　它们可能会对生态环境造成新的污染,即所谓的遗传基因污染,而这种新的污染源很难被消除。

　　还有,转基因农作物和以此为原材料制造的转基因食品对人体的影响也尚未有定论。

　　目前,国内外学者对转基因技术的负面影响也作了大量研究,出现了许多相关报道,如英国的权威科学杂志《自然》刊登了美国康奈尔大学副教授约翰?罗西的一篇论文,引起世界震惊。

　　论文指出,研究人员在实验室里把抗虫害转基因玉米“BT玉米”的花粉撒在苦苣菜叶上,然后让蝴蝶幼虫啃食这些菜叶。

　　4天之后,有44%的幼虫死亡,活着的幼虫身体较小,并且没有精神。

　　而另一组幼虫啃食撒有普通玉米花粉的菜叶,就没有出现死亡率高或发育不良的现象。

　　论文据此推断,BT转基因玉米花粉中含有毒素。

　　另据报道,英国伦理和毒性中心的实验报告说,与一般大豆相比,耐除草剂的转基因大豆中,防癌的成分异黄酮减少了。

　　与普通大豆相比,两种转基因大豆中的异黄酮成分减少了12%～14%,还有巴西坚果事件等。

　　面对国际上出现的种种关于转基因作物的争议,许多科学家、学术团体纷纷以各种形式发表对转基因技术的支持态度。由美国Tuskegee大学Prakash教授2000年1月起草的题为“科学家支持农业生物技术的声明”,已征集到世界上3000多位科学家的签名,其中包括DNA双螺旋结构的发现者、诺贝尔奖得主JamesWatson,绿色革户的创始人、诺贝尔奖得主NormanBorlaug,世界粮食奖获得......>>

问题四：经期过长怎么办1.吃中药或者吃乌鸡白凤丸

2.注意营养冷或辣的东西千万不能吃

3.注意休息不要做激烈运动

4.多吃些高蛋白或补血的东西

5.如果你还没到经期可以先吃些药预防时间过长

　　问题五：基因工程会给人类带来什么好处和坏处？人类在基因领域已经取得了巨大的进步，并通过基因工程在改变自然以服务于人的需要方面进展迅速。

　　但是，在很长一段时间内，人类对基因工程的哲学伦理学方面的问题重视不够。

　　从克隆技术到人类基因组的重大发现以来，这一问题日益突出了，而与这一进程相比，人类相应的社会伦理体系却没有建立起来。

　　基因伦理学就其内容涵盖看，可有两方面的内容，一方面是生态伦理学，一方面是社会伦理学。

　　就基因的生态伦理学而言，主要是为了规范和协调基因工程与生态环境之间的矛盾；就基因的社会伦理学而言，主要是为了规范和协调基因工程与社会伦理方面的矛盾问题。

　　基因伦理学的创立和发展不仅不会妨碍自然科学的发展，反而会进一步增进我们关于科学本质的认识，也会有助于我们对真理、规律、因果性的全新认识。

　　人类在基因领域已经取得了巨大的进步，并通过基因工程在改变自然以服务于人的需要方面进展迅速。

　　但是，在很长一段时间内，人类对基因工程的哲学伦理学方面的问题重视不够。

　　这有两方面的问题。

　　一方面，在改造自然和征服自然的哲学观下，基因工程引发了许多生态问题，特别是极大影响了生物多样性，而生物多样性正是自然可持续发展的基础。

　　另一方面，基因工程引发了许多社会伦理问题。

　　从克隆技术到人类基因组的重大发现以来，这一问题日益突出了，而与这一进程相比，人类相应的社会伦理体系却没有建立起来。

　　基因伦理学就其内容看，可有两方面的内容，一方面是生态伦理学，一方面是社会伦理学。

　　生态伦理学对于植物基因研究工作的规范和合理约束，主要是出于生物多样性的考虑。

　　近些年来，植物基因的研究取得了长足进步，这些进步推动了一系列农业革命，而尤以粮食革命为重。

　　但是，这种以植物基因优化为基础的革命，却导致了物种多样性的破坏。

　　比如，它使人们食用的粮食从5000多种锐减到150多种。

　　与此类似的是，化肥对增产和缩短生长期起了举足轻重的作用，但也造成了土壤板结和地表破坏。

　　同样的情况也发生在动物基因的研究与应用中。

　　比如，试管牛和试管羊为人们控制生物性别提供了基础，这一技术使人类有可能实现对生物种群的控制。

　　对某一种群来说，雄性数量不需要很多，但雌性数量却举足轻重，根据自然法则，雄雌出生概率大致相当，因此，如何在出生中尽量增大雌性数量和减少雄性数量就十分关键。

　　但这样一来，势必造成种群雄雌比例的失衡，从而造成自然生态失衡。

　　当这种技术应用于人类时，问题更大。

　　前段时间关于克隆技术的讨论表明，基因的克隆技术一旦用于人类，可能带来或引起的麻烦甚至不是我们能够想象到的。

　　那么，基因伦理学是否和基因技术基因工程相矛盾呢？显然不是，因为基因伦理学和基因技术在为人类服务这一本质上是完全一致的。

　　二者都要求既要充分利用基因技术为人类造福，又要尽可能避免因之产生的一切有害于社会的现象。

　　只不过不同的国家和地区，二者的程度和比例不同而已。

　　对中国这样的发展中国家来说，重点还不在于如何尽力去克服基因技术的基因工程产生的负面影响，而是如何最大可能地利用基因工程和基因技术发展经济。

　　比如，现在我们都知道生物多样性是自然界可持续发展的基础，也就是说，生物进化主要不是“优胜劣汰”的，而是优劣相互协同的，是一个多样化的过程，而优化则必然走向单调性。

　　但是，目前基因工程主要是优中选优，明显同生物多样化方向有悖，而且在实践中也确实导致了这样的问题。

　　但是，对广大发展中国家来说，这样一来却解决了许多非常困难的现实问题。

　　由此可以得知，基因伦理学的创立和发展不仅不会妨碍自然科学的发......>>。

基因工程可能会产生什么弊端

　　一、洞指基因工程可基瞎能引起广泛的生态环境安全性问题：1、可能诱发搏颤空食物链的破坏完整的食物链;2、可能引发基因污染。

　　二、基因工程对人体健康的威胁：1、免疫力问题，转基因生物及其产品有可能降低动物乃至人类的免疫能力，从而对动物及人类的健康安全甚至生存能力产生影响;2、抗药性问题，转基因过程中，为了检测转基因试验是否成功经常将特定抗生素抗性基因作为标记基因，食用含有这种标记基因的食物后，其抗性基因有一定概率转移到细菌中，使细菌产生抗抗药性。

基因工程利与弊辩论赛基因工程的有利或有害

观点：辨证的看待基因工程的利与弊

一．基因工程可用来筛慧辩检及治疗遗传疾病.

　　遗传疾病乃是由于父或母带有错误的基因.基因筛检法可以快速诊断基因密码的错误；基因治疗法则是用基因工程技术来治疗这类疾病.产前基因筛检可以诊断胎儿是否带有遗传

疾病,这种筛检法甚至可以诊断试管内受精的胚胎,早至只有两天大,尚在八个细胞阶段的

试管胚胎.做法是将其中之一个细胞取出,抽取DNA,侦测其基因是否正常,再决定是否把此胚胎植入母亲宽行的子宫发育.胎儿性别同时也可测知.

但是广泛的基因筛检将会引起一连串的社会问题.如果有人接受基因筛检,发现在某个年龄将因某种病死亡,势必将会极度改变他的人生观.虽然基因筛检可帮助医生更早期更有效地治疗病人,但可能妨碍他的未来生活就业.譬如人寿保险公司将会要求客户提供家族健康数据,如心脏病、糖尿病、乳癌等,而针对高危险群家族成员设定较高的保费.保险公司可由基因筛检资料预知客户的预估寿命.这些人可能因而得不到保险的照顾,也可能使这些人被公司老板提早解聘.

二．基因工程配合生殖科技——全人类的震撼

基因筛检并不改变慎碧哗人的遗传组成,但基因治疗则会.科学家正努力改变遗传病人的错误基因,把好的基因送入其中以纠正错误.因为这是在操作生命的基本问题,必须格外小心.首先须划分医疗及非医疗的行为.医疗行为目的在治病,非医疗者如想提高孩子的身高、智慧等.选择胎儿性别也是非医疗行为,不能被接受,但是遇到某些性连遗传的疾病,选择胎儿的性别就是可被接受的医疗行为.另一项须区分的,就是体细胞（somaticcell）或生殖细胞（germ-linecell）的基因操作.体细胞的基因操作只影响身体的体细胞,不影响后代.但卵子、精子等生殖细胞之基因操作,会直接影响后代,目前基因工程禁止直接用在生殖细胞上.

三．基因治疗法——遗传病人的福音

目前医学界正在临床试验多种遗传病的基因治疗法.最早采用基因治疗的是一种先天免疫缺乏症,又称气泡男孩症（bubble-boydisease）,患病婴幼童因为腺脱胺（adenosinedeaminase）基因有缺陷,骨髓不能制造正常白血球发挥免疫功能,必须生活在与外界完全隔离的空气罩内.最新的治疗法是由病人骨髓分离出白血球的干细胞,把正常的酵素基因接在经过改造不具毒性的反录病毒（retrovirus）,藉此病毒送入白血球干细胞,再将干细胞送回病人体内,则病人可产生健康的白血球获得免疫功能.这项临床试验,在美国的女病童证明很成功.

另一种较便捷的治疗法亦在实验中,纤维性囊肿（cysticfibrosis）在英国平均每两千人中就有一人罹患此症.病人无法制造形成细胞膜氯离子通道的蛋白.此蛋白分布于分泌性细胞的胞膜上,控制氯离子的运输,使黏液畅通.病人体内因缺乏此蛋白,体内浓黏液堆积阻塞肺部通道,甚至发炎死亡.为了治疗此病,目前正在发展新方法,将正常基因加入雾状喷剂中,病人可借着吸入喷剂,使基因进入肺细胞产生蛋白,达到治疗目的.

四．农林渔牧的应用——生态环保的顾虑

目前全世界正重视发展永续性农业（sustainableagriculture）,希望农业除了具有经济效益,还要生生不息,不破坏生态环境.基因工程正可帮忙解决这类问题.基因工程可以改良农粮作物的营养成分或增强抗病抗虫特性.可以增加畜禽类的生长速率、牛羊的泌乳量、改良肉质及脂肪含量等.

英国爱丁堡科学家已经可以使绵羊分泌含有人类抗胰蛋白（α-1-antitryspin）的羊奶.抗胰蛋白可以治疗遗传性肺气肿,价格很昂贵.若以后能由羊奶大量制造,将变得很便宜.但是目前以基因工程开发培育基因转殖绵羊的过程,仍是很费时费钱的.

基因转殖的细菌用处也很大,如改造细菌可以消化垃圾废纸,而这些细菌又可成为一种

蛋白质的营养来源.基因转殖的细菌可带有人类基因,以生产医疗用的胰岛素及生长激素等.

其实基因工程在农业上的应用,在某些方面而言并不稀奇.自古以来,人们即努力而有计划地进行育种,譬如一个新种小麦,乃是经过上千代重复杂交育成的.目前的小麦含有许

多源自野生黑麦的基因.农人早在基因工程技术发明以前,就知道将基因由一种生物转移至另一生物.传统的育种也可大量提高产量.但是传统的育种过程缓慢,结果常常难以预料.基因工程可选择特定基因送入生物体内,大大提高育种效率,更可把基因送入分类上相差很远的生物,这是传统的育种做不到的.不久,在美国即将有基因工程培育出来的西红柿要上市了.这种西红柿含有反意基因（antisensegene）,能使西红柿成熟时不会变软易烂.

基因工程也生产抗病抗虫作物,使作物本身制造出“杀虫剂”.如此农夫就不需费力喷洒农药,使我们有健康的生活环境.也可培育出抗旱耐盐作物以适合生长在恶劣的环境下,如此可克服第三世界的粮食短缺问题.但是,会产生“杀虫剂”的作物,也可能对大环境有害,它们或许会杀死不可预期的益虫,影响昆虫生态的平衡.在高盐的沼泽地种植基因工程育成的作物,可能会干扰了生态系统.假如热带作物改造得可以于温带地区生长,可能会严重伤害开发中国家的经济,因为农作物水果的输出是他们的主要收入.最近更逐渐发现危害作物的害虫,已经慢慢地演化,以抵抗基因转殖作物所产生的「杀虫剂」了.基因工程培育的鱼,也引起一连串的问题.目前已送两个基因到鲤鱼中,一是生长激素,一是抗冻蛋白（antifreezeprotein）.若有人不小心或刻意地把这些鱼放入自然环境的河、湖中,将会严重影响自然界的鱼群生态.

五．基因转殖动物——爱护动物人士的关切

基因转殖动物对于生物医学研究,真是一大恩赐.科学家现在可将基因送入实验室的老鼠,以研究基因的表达调控功能.也可以把实验动物的某个基因刻意破坏,培育出患有类似人类遗传疾病的动物,以利治疗方法的探讨.美国一家公司已经培育出一种基因转殖老鼠,它在数个月大时会长出癌瘤,此项发明正在申请专利.但是爱护动物人士已表示严重关切,他们认为应该限制基因工程技术如此折磨虐待实验动物.

（注：基因工程的应用并不只有以上部分,我只对以上部分发表个人观点.）

【结语】

不久的将来,基因工程技术仍只限于转殖少数的基因,如此培育出来的生物仍将是我们熟悉的生物.但是有很多疾病及生物特征是由多数基因决定的,而且基因常常不是独立行使功能,它们会受环境的影响.譬如一组基因会造成某人罹患气喘,但症状受生活的环境影响很大.一个人罹患糖尿病的机率,也与环境因子（饮食条件）息息相关.一个天才钢琴家的音乐天赋包括听力及灵敏的双手巧妙地配合,这跟他的遗传基因、童年音乐的启发、生活环境等都有关连.所以我们在还未了解基因与环境因子的互动关系前,还不能奢望创造出具有超高智商的人,或是利用基因筛检法筛选出具有特殊天赋的孩子.

21世纪是基因工程技术蓬勃发展的时代,基因工程的兴起是生物革命的必然结果,尽管基因工程的隐忧及争论众说纷纭,但其给人带来的好处是显而易见的.希望随着生物界的不断发展,使基因工程的安全性得到保证,让人们在生活的各个方面都能感受基因工程给人类带来的利益.