沟通结构有五种，分别举一个例子来说明环式、轮式、全渠道、星型和网状结构是什么？

导读：" 沟通结构指的是组织内部或团队之间信息传递的方式和模式。在企业管理中，沟通结构的合理设计可以提高信息的流动效率，促进团队协作和决策的迅速执行。常见的沟通结构有五种，分别是环式、轮式、全渠道、星型和网状结构。环式结构：在环式结构中，信息从一个人传递到另一个人"

　　沟通结构指的是组织内部或团队之间信息传递的方式和模式。

　　在企业管理中，沟通结构的合理设计可以提高信息的流动效率，促进团队协作和决策的迅速执行。

　　常见的沟通结构有五种，分别是环式、轮式、全渠道、星型和网状结构。

　　环式结构：在环式结构中，信息从一个人传递到另一个人，然后再传递给下一个人，直到回到起始点。

　　这种结构适用于信息流动相对简单、层级较少的情况。

　　例如，一家小型企业的老板通过与每个员工直接沟通来传递信息和指示。

　　轮式结构：在轮式结构中，团队成员将信息传递给一个中心人物，然后由中心人物将信息传递给其他团队成员。

　　这种结构适用于高度集中的决策和指导。

　　例如，在一个项目团队中，项目经理是信息的中心人物，负责将上级的指示传达给团队成员。

　　全渠道结构：在全渠道结构中，信息可以通过多个渠道传递，包括面对面交流、电话、电子邮件、即时通讯等。

　　这种结构适用于需要多种方式沟通的情况，以满足不同人的需求。

　　例如，在一个跨国公司中，员工可以通过面对面会议、电话会议、电子邮件等方式进行沟通。

　　星型结构：在星型结构中，一个中心人物作为信息的枢纽，与其他团队成员进行直接沟通。

　　这种结构适用于需要高度集中的决策和指导的情况。

　　例如，在一个大型企业中，总经理作为信息的中心人物，直接与各部门负责人进行沟通和协调。

　　网状结构：在网状结构中，团队成员之间形成多对多的信息传递关系。

　　这种结构适用于需要高度协作和信息共享的情况。

　　例如，在一个创新型团队中，成员之间可以直接沟通和交流，以便快速共享和传递新的想法和信息。

　　通过合理选择和设计沟通结构，可以提高信息的传递效率和团队协作能力。不同的结构适用于不同的情况，需要根据组织的特点和目标来选择最合适的沟通结构。

五种代表性沟通形态是什么???

　　一、交往理论的主要思想

　　关于交往理论，目前主要有五种相关学说：社会互动说、交往实践说、语言中介说、主体际关系说和双重

　　　　关系说。这五种学说分别从运动方式、本质属性、实现媒介、社会属性和物质精神双重属性等五个不同方面阐

　　　　述了对交往这一范畴的不同理解。其中，最具代表性的两种学说是马克思的历史唯物主义交往观和哈贝马斯的

　　　　“交往合理性理论”。

　　在《德意志意识形态》一书中，马克思指出交往是生产的前提，是人类的存在方式。

　　因。

　　　　为生产除了受人口增长的硬约束外，“生产本身又是以个人彼此之间的交往为前提的”。这就是说，孤立的个

　　人无法进行生产，一定方式的生产或劳动必然会要求相适应的生产者数量和质量与之匹配，从而形成不同生产

　　　　者之间的不同的交往关系和方式。与此同时，马克思还指出交往决不仅仅是指物质生产交往一种，而是包括人

　　　　们之间的所有交往活动和交往关系，也即个人或团体的所有社会交往活动和交往关系。其中，物质关系与精神

　　　　关系是人们社会交往关系中最主要的两种关系。此外，马克思认为交往需要媒介，这种媒介可以有物质的外壳

　　　　——语言和契约等，但本质上是一种实践的、自我存在的和现实的意识。相比之下，哈贝马斯的交往理论受行

　　　　为主义的影响较深。他把交往称为“交往行为”，并认为交往行为是所有四种社会行为(目的性行为、规范控制

　　　　性行为、戏剧性行为和交往性行为)中最为合理的一种。哈贝马斯认为，资本主义的合理性和合法化危机的关键

　　　　都不在于工具——技术层面，而是指向交往关系层面。哈贝马斯很重视对交往媒介的研究，并提出交往的媒介

　　　　应该是一种具备“真实性、正当性和真诚性”的通用语言。哈贝马斯“交往合理性理论”的最主要贡献在于其

　　所提出的交往环境“殖民化”：由于引入了不良属性的媒介——以技术、金钱和权力为基础的不平等契约等，

　　　　导致原本自主独立的交往关系子系统被外界强迫同化。对此，他还呼吁要建立一套明晰的共同规范标准、开展

　　　　对话活动、选择合适的媒介语言和大力提倡相互理解。

　　根据马克思和哈贝马斯的交往观，社会是人类交往活动的产物，生产关系也是交往关系的一种，人类社会

　　　　就是在新旧交往形式的不断更新和嬗变中向前发展的。因此，运用交往理论可以解释几乎所有的人类生产或劳

　　　　动行为，尤其是以盈利为直接或间接目的的物质生产和交换行为。

　　二、交往理论分析框架

　　　　结合以上交往理论的基本思想，笔者提出一个适于分析人类社会经济行为的交往理论分析框架。该框架由

　　交往的定义、要件、功能和结果四部分构成，见上图：

　　　　1.交往的定义。广义的人类社会交往活动是指联系社会不同主体之间的一种有意识的行为，狭义的交往活

　　动是指不同个人之间、个人与群体或群体之间的物资资源、信息资源、技术资源等各类要素的有明确目的的交

　　　　换行为。本文的交往是指狭义的交往。

　　　　2.构成交往行为的要件。

　　(1)交往的主客体。

　　交往是一种对象性活动，有其特定的主体和客体。

　　交往的主、。

　　　　客体都是人。主体与客体的区分是相对的，只存在于交往活动的具体过程中，因为交往双方都是积极施加行动

　　　　的主体，同时又都是对方行动的客体。(2)交往的媒介，即交往活动的中介手段，包括语言符号、实物资料、交

　　　　往工具及其操作的方式。其中，语言符号是交往媒介的基础，实物资料是指此销斗运行于交往主客体之间并构成交往

　　　　内容的物质产品，交往工具包括语言、货币、交易规则等。(3)交往的动机，即在交往活动开展之前形成于人脑

　　　　的对交往结果的主观预测，是交往主体实施交往活动的基本出发点和内在动力。交往动机在整个交往过程中起

　　　　着支配作用，直接影响交往的结果。交往动机一般来自交往主体对社会关系的认识和自身需求，不同的外部环

　　　　境和内在需求会产生不同的交往动机。

　　(4)先前交往的结果。

　　基于先前交往结果的经验和教训，会影响交往主客。

　　　　体之间的认识，修正其对以往交往动机和交往媒介的选择，从而影响整个交往过程。

　　　　3.交往的功能。

　　(1)实现个人的社会化。

　　通过与不同个体或团体的交往，个人接受社会一致认同的一些基本。

　　　　道德和行为准则，适应社会成员普遍采用的行为模式，从而成为一个携带特定社会属性的社会分斗盯子或网点。与

　　此同时，交往还是个人形成外部认识和自我认识的重要中介，通过信息交流个人获得更多的知森磨识和技能，也促

　　　　使其形成自我评价的标准。

　　(2)保证组织的合理性。

　　交往在组织运行中起到沟通信息、协调关系、优化管理和利。

　　　　弊互补等作用，是组织得以存在的基石之一。各种组织形式的产生和演化都是人类社会交往活动的产物，正是

　　由于日益增多的人口导致范围越来越广泛、种类越来越复杂和形式越来越多变的交往关系，“这种社会生产组

　　　　织日益成为必要，也日益成为可能”。

　　(3)提高资源互换的效率。

　　旨在建立中长期关系的交往活动，有利于增进。

　　交往双方的相互信任，从而降低交往双方的交易成本和不确定性，便于建立中长期契约关系，增强资源互换的

　　　　连贯性和利弊互补性。

　　　　4.交往的结果。即交往活动的成果，包括某一特定类型的交往关系的建立和维系，以及交往主客体对交往

　　　　成果的评价。值得注意的是，虽然交往结果也具备外在的客观形式，但其效用评价具有很强的主观性，也就是

　　　　说对同一客观交往结果，持有不同交往动机和评价标准的交往主体会做出不同的评估。

　　三、交往理论在FDI安全性分析中的应用

　　　　笔者运用以上所提出的交往理论分析框架，对FDI的安全性进行分析。

　　　　第一，基于交往理论分析框架的FDI范畴界定。FDI是一种基于中长期交往关系的跨国投资行为，其具体含

　　义是：投资方母国的交往主体——跨国公司，对东道国的交往客体——东道国公司，输入资金、技术、经营理

　　　　念和管理模式等，以及东道国的交往主体对投资方母国的交往客体输入资源、利润和市场份额等。

　　　　第二，基于交往理论分析框架的FDI安全性分析。按照对FDI范畴的界定，运用交往关系中的交往要件对其

　　　　进行分类讨论，并着重使用交往媒介和交往动机分析每种类型FDI的安全性。

　　　　1.按战略意图分类的FDI安全性分析。根据葛亮和梁蓓的理解，按对外直接投资的战略意图划分，FDI可以

　　　　分为资源摄取型、商品转让型、市场分享或占有型和集团内部化型四大类。运用交往理论分析框架对这四类对

　　外直接投资行为进行分析，具体见表1：

　　由表1，从不同类型FDI交往要件所具有的特征来看，四类对外直接投资中，只有商品转让型FDI的安全性比

　　较高，而其他三类都存在显著的安全性问题，即在某些影响因素——如东道国资源的开发期限和开发状况、东

　　　　道国市场的竞争和发育程度、FDI投资主体的全球战略安排等影响下，会危机东道国经济体系的安全。从交往媒

　　介角度看，商品转让型FDI交往媒介是标准化和编码化的贸易合同，其所包含的信息一般是易于预测和监控的“

　　　　数码化信息”(codifiedinformation)。而其它三类的交往媒介是包含大量“意会信息”(tacitinformation)

　　　　的长期合作或战略联盟协议，与标准贸易合同相比，这些交往媒介不易预测和监控，增大了安全防范的难度。

　　从交往动机来看，商品转让型FDI的交往动机是投资国向东道国销售商品，通过出售本国销路不佳的商品获

　　　　取商业利益，对外投资载体主要是商品，而非货币资金。由于商品的流动性比较强，其融入本地开放型内生经

　　　　济增长的能力也比较弱，因此商品投资波动对东道国货币市场和银行体系的冲击不会很大。相比之下，以获取

　　核心资源、市场利润源和建立集团内部市场为主要目标的其它三类FDI，其交往动机是旨在通过FDI长期控制和

　　掌握东道国的资源、市场和利润源，投资载体主要是巨额货币资金、高级人力资源以及比较先进的技术和管理

　　　　经验。由于这些载体融入本地市场内生经济增长的能力很强，因此交往关系一旦发生幅度较大的波动，将对东

　　　　道国货币市场、银行体系乃至商品市场产生重大冲击，从而促发东道国的金融危机。

　　2.按进入模式分类的FDI安全性分析

　　　　按对外直接投资的进入模式划分，FDI可以分为出口进入型、契约进入型和投资进入型三大类。运用交往理

　　论分析框架对这三类对外直接投资行为进行分析，具体见表2：

　　由表2，在这三类对外直接投资中，只有投资进入型FDI具有显著的安全性问题，而出口进入型和契约进入

　　　　型FDI的安全性相对较高。从交往媒介角度看，出口进入型和契约进入型FDI使用的也是标准化的贸易合同和许

　　　　可证，交往主体和客体在交往媒介的使用上是基本平等的。而投资进入型FDI的交往媒介包含了更多的东道国市

　　场规则和管理政策，交往主体(跨国公司)考虑到自身利益会受东道国制度的牵制，一般要求东道国政府做出更

　　多的投资安全承诺和保证，从而为东道国维护本国企业利益和保障本国本地区经济安全设置了障碍，增大了安

　　　　全防范和危机处理的难度。

　　表1：基于交往理论的FDI安全性分析(按战略意图分类)

　　分析指标

　　相对主体

　　相对客体

　　正式媒价

　　交往动机

　　交往结果

　　安全性

　　FDI分类

　　资源摄取型

　　以获取东道国资源(尤其是自然资源)为目的的跨国公司

　　以获取国外建设开发资金和技术的东道国企业或政府机构

　　资源开发协议或合作计划

　　主体旨在获取客体的资源，客体旨在获取主体的资金和技术

　　在合作下，东道国的资源得以开发和利用

　　安全性问题显著，主要与资源开发的期限和开发状况相关

　　商品转让型

　　以向东道国出售本国商品为目的的跨国公司

　　以引入国外商品弥补国内市场供给不足为目的的东道国企业

　　贸易合同

　　主体旨在处理本国销路不佳的商品，客体旨在丰富国内市场

　　大量国外商品涌入东道国市场

　　安全性高，但会受东道国市场销售状况的影响

　　市场分享或占有型

　　以占有东道国市场为目的的跨国公司

　　以引入国外企业增强自身实力或完善国内市场结构为目的的东道国企业或政府机构

　　市场竞争战略联盟

　　主体旨在占有客体的市场和控制其利润，客体旨在提升国内市场

　　跨国公司与东道国企业在东道国市场开展竞争，争夺市场份额

　　安全性问题显著，主要与东道国市场的竞争和发育程度相关

　　集团内部化型

　　以组建集团内部市场为目的的具有全球战略眼光的跨国公司

　　以融入全球性跨国公司集团或战略联盟为目的的东道国企业

　　企业兼并与收购计划或一揽子协议

　　主体旨在降低核心资源的跨境交易和整合成本，客体旨在融人跨国集团以巩固和增强自身实力

　　东道国企业融人跨国公司集团，成为利益共同体的一份子

　　安全性问题显著，主要与跨国公司集团的全球战略安排和东道国企业在集团内的地位及作用相关

　　就交往动机而言，出口进入型和契约进入型两类FDI主要是倾销商品和转让旧技术，因此其交往层次分别停

　　留在商品交换和标准化许可证交易层面上，跨国公司并未向东道国企业输入其特有的人力资本、技术研发模式

　　　　和管理经验，因此它们并未真正融入东道国的内生经济增长之中，其对东道国经济体系的影响不大。而投资进

　　入型FDI的交往动机是投资方技术、资金优势与东道国市场的全面结合，是交往主体与客体之间真正意义上的全

　　　　方位的资金、市场、信息、技术和人力资本的交流和互补。由于跨国公司在对东道国的投资过程中，直接输入

　　了其特有的经营管理模式和技术研发模型，促使其与东道国企业在共同的交往过程中形成大量的意会信息和特

　　　　有知识，激励了本地企业的技术创新和管理制度创新，从而大大促进东道国开放型内生技术创新和经济增长。

　　因此，投资进入型FDI往往与东道国企业和市场形成紧密联系，其交往的结果也会不断影响未来交往的诚意和效

　　　　率。这类对外直接投资如果发生资金抽逃或技术转移，则会带动一系列的后续和连带投资资金的抽逃，形成外

　　资回流或抽逃(spin-offs)的“多米诺”效应(dominoeffect)，从而促发东道国货币的贬值和对外融资结构的

　　　　恶化。

　　表2：基于交往理论的FDI安全性分析(按进入模式分类)

　　分析指标

　　相对主体

　　相对客体

　　正式媒价

　　交往动机

　　交往结果

　　安全性

　　FDI分类

　　出口进入型

　　以商品销售为主要目标的跨国公司

　　以销售盈利为主要目标的东道国企业或政府机构

　　商品贸易合同(涉及合同法和贸易法)

　　主体旨在向客体倾销商品，客体旨在丰富国内市场

　　大量国外商品涌人东道国市场

　　安全性高，但会受东道国市场和进出口状况的影响

　　契约进入型

　　以有保留投入获取中长期收益为主要目标的跨国公司

　　以引入国外商品弥补国内市场供给不足为目的的东道国企业

　　版权、商标、专利和技术转让等许可证(涉及专利法、商标法和反不正当竞争法等)

　　主体旨在通过向客体转让技术、品牌和管理经验等以获取中长期收益，客体旨在获取国外先进技术和管理经验

　　跨国公司与东道国企业之间建立中长期的非股权交往关系

　　安全性高，但会受东道国市场盈利前景的影响

　　投资进入型

　　以构建海外中长期利润中心和开拓其它领域业务为主要目标的跨国公司

　　以引入国外企业增强自身实力或完善国内市场结构为目的的东道国企业或政府机构

　　东道国工商管理部门颁发的经营许可证(涉及公司法、合同法、会计法和资产评估法等)

　　主体旨在于东道国建立生产和销售机构，通过促进本地市场的发育和繁荣以获取中长期稳定的收益和拓展已有

　　业务范围，客体旨在利用国外资金、技术和人力资源促进本地市场的发展

　　跨国公司与东道国企业在东道国市场开展竞争，争夺市场份额

　　安全性问题显著，主要与东道国市场发展状况、合作前景和跨国公司战略安排相关

　　四、政策建议

　　上面运用交往理论分析框架，基于不同类型FDI中的交往媒介和交往主客体的交往动机，分析了对外直接投

　　　　资对于东道国的安全性问题。得出的结论主要有以下四点：

　　1.按FDI的战略意图分类，只有商品转让型对外直接投资的安全性比较高，而资源摄取型、市场分享或占有

　　型和集团内部化型三类对外直接投资对于东道国而言存在显著的安全性问题，东道国政府尤其要注意对东道国

　　　　资源的开发期限和状况、东道国市场的竞争和发育程度、跨国公司全球战略安排等因素的实时观察和监控。

　　2.按FDI的进入模式分类，只有投资进入型对外直接投资会对东道国经济体系的安全产生比较显著的影响，

　　而出口进入型和契约进入型对外直接投资的安全性较高，东道国政府应重视对东道国市场发展状况、与跨国公

　　　　司的合作前景以及跨国公司战略安排等因素的研究。

　　3.从交往媒介角度看，使用标准化和编码化交往媒介的对外直接投资安全性比较高，而包含大量意会信息

　　　　或要求东道国政府做出投资安全承诺的交往媒介往往会增大对外直接投资的安全隐患。

　　4.就交往动机而言，如果对外直接投资行为中的交往主体(跨国公司)意在通过与交往客体(东道国企业或政

　　府)建立中长期的交往关系从而获取长期利益，一般会向交往客体输入其特有的经营管理模式和技术研发模式，

　　　　使交往主客体之间形成有利于内生技术创新和开放型内生经济增长的意会信息和特有知识。相对以短期交往为

　　目的的对外直接投资，虽然这类FDI对东道国经济发展的正面促进作用比较显著，但往往也会带来显著的安全性

　　　　问题，所发生的波动会对东道国经济体系产生比较严重的影响和冲击。

　　笔者认为，鉴于FDI安全性的这些特点，包括中国在内的广大发展中国家和经济转型国家为了更好地利用对

　　外直接投资，促进国内经济健康持续的发展，必须重视以下几点：

　　　　1.完善引进和利用FDI的产权制度。清晰界定跨国公司和东道国企业之间的权利和义务关系，有力保护双方

　　的合法收益和正当权利，保证对外直接投资过程中的交往主客体都能将其动机理性地付诸实施，从而实现FDI的

　　　　预期效果。

　　　　2.优化FDI的交往媒介。广大发展中国家紧密团结，废除或减少不平等的投资和贸易规则，建立和推广一套

　　公正、公平和公开的对外直接投资国际规则，消除发达国家在投资交往环境中的“殖民化”，并努力建立健全

　　　　国内相关法律法规体系，提高政策的透明度，消除或降低由交往媒介带来的不确定性。

　　　　3.充分了解跨国公司的投资动机。在与跨国公司进行投资意向谈判或协商过程中，尽量避免由于短期利益

　　而忽视对跨国公司投资动机相关信息的收集和分析，并应针对跨国公司不同的投资动机制定不同的进入标准和

　　　　投资方案。

　　　　4.制订危机预防和紧急处理措施。由于发展中国家和经济转型国家的市场或多或少存在不完善和不健全的

　　环节，其抵御系统性经济波动或危机的能力不及发达国家的成熟市场，因此东道国政府和企业有必要针对不同

　　　　类型的FDI，预先制订各种应对措施，如建立对外直接投资专项风险准备金等。

　　注释：

　　　　①参见《马克思恩格斯选集》第1卷，人民出版社，1995年版第67—68页；第115页。

　　　　②哈贝马斯用“生活世界”的殖民化来表述这一思想。具体请见姚纪刚：《交往的世界一当代交往理论探

　　　　索》人民出版社，2002年版第40页。

　　　　③参见《马克思恩格斯选集》第1卷，人民出版社，1995年版第67—68页；第115页。

拓扑结构分为总线型、星型、环型、网状等,每种结构的优缺点在哪里?

采纳哦

什么是键式沟通,环式沟通,轮出沟通,Y式沟通

　　　　链式沟通。

　　这是一个平网络，其中居于两端的人只能与内侧的一个成员联系，居中的人则可分别与两人沟通信息。

　　在一个公司系统中，它相当于一个纵向沟通系统，代表一个等级层次，逐渐传递，信息可自上而下或自下而上进行传递。

　　在这个网络中，信息经层层传递，容易失真，各个信息传递者所接受的信息差异很大，平均满意程度有较大差距。

　　此外，这种网络还可表示组织中主管人员和下级部属之间中间管理者的组织系统，属控制结构。

　　在管理中掘则烂，如果某一组织系统过于庞大，需要实行分权授权管理，那么，链式的沟通网络是一种行之有效的方法。

　　环式沟通。

　　此形态可以看成是链式形态的一个封闭控制结构，表示5个人之间依次联络和沟通。

　　其中，每个人都有可以同时与两个人沟通信息。

　　在这个网络中，判漏组织的集中化程度和领导人的预测程度都较低，畅通渠道不多，组织中成员具有比较一致的满意度，组织士气高昂。

　　如果在组织中需要创造出一种高昂的士气来实现组织目标，环式沟通是一种行之有效的措施。

　　Y式沟通。

　　这是一个纵向沟通网络，其中只有一个成员位于沟通内的中心，成为沟能的媒介。

　　在组织中，这一网络大体相当于组织领导，秘书班子再到下级主管人员或一般成员之间的纵向关系。

　　这种网络集中化程度高，解决问题速度快，组织中领导人员预测程度高。

　　除中心人员外，组织成员的盯胡平均满意程度较低。

　　此网络适用于主管人员的工作任务十分繁重，需要有人选择信息，提供决策依据，节省时间，而又要对组织实行有效的控制。

　　但此网络易于导致信息曲解或失真，影响组织中成员的士气，阻碍组织提高工作效率。

　　轮式沟通。

　　属于控制型网络，其中只有一个成员是各种信息的汇集点与传递中心。

　　在组织中，大体相当于一个主管领导直接管理几个部门的权威控制系统。

　　此网络集中化程度高，解决问题的速度快。

　　沟通的渠道很少，组织成员的满意程度低，士气低落。

　　轮式网络是加强组织控制、争时间、抢速度的一个有效方法。如果组织接受紧急任务，要求进行严密控制，则可采取这种网络。

　　全通道式沟通。

　　这是一个开放式的网络系统，特别是在INTERNET和INTRANET应用日益广泛的今天。

　　其中每个成员之间都有一定的联系，彼此了解。

　　此网络中组织的集中程度很低。

　　由于沟通渠道很多，组织成员的平均满意程度高且差异小，所以士气高昂，合作气氛浓厚。

　　这时于解决复杂问题，增强组织合作精神，提高士气均有很大作用。

　　但是，由于这种网络沟通渠道太多，易造成混乱，且又费时，影响工作效率。

各种网络的拓扑结构适用于什么地方?(星型,树型,总线型,环型网状型和混...

　　按照网络的拓扑结构，计算机网络分为：星型结构、树型结构、总线结构、环型结构和网状结李祥构星型拓扑：（1）控制简单。

　　任何一站点只和中央节点相连接，因而介质访问控制方法简单，晌蔽致使访问宴扰州协议也十分简单，易于网络临近和管理。

　　（2）方便服务。

　　中央节点可以方便地对各站点提供服务的网络重新配置。

　　（3）需要耗费大量的电缆，安装、维护的工作量也骤增。

　　（4）各站点的分布处理能力较低。

　　树型拓扑：（1）易于扩展。这种结构可以延伸出很多分支和子分友，这些新节点和新分支都能容易地加入网内。

什么是总线?什么是星型,扩展星型,环型,树型,网状和部分网状拓扑?

　　局域网中的各组成部分可以有多种连接方式，即我们所知的局域网拓朴结构。目前它包括四种基本类型：

　　星型：局网络中的各工作站节点设备通过一个网络集中设备（如集线器或者交换机）连接中心站。

　　如果中心节点运行在广播方式下，如集线器，那么从站到节点的传输帧将在所有导出链路中进行转发。

　　在这种情况下，尽管局域网在物理上采用的是星型结构，但在逻辑上却是总线型。

　　在中心节点作为交换机的情况下，节点处需要处理导入帧并通过导出链路将它们转发至目的站。

　　星型局域网中以太网协议（IEEE802.3）使用较为普遍。

　　环型：局域网中的各节点通过通信介质连成一个封闭猛数的环形，并且所有节点的网络接口卡（NIC）作为中继器。

　　该种结构中没有起点和终点。

　　每个节点转发网络上的任意信号但不考虑目的地。

　　目枝伏首的站识别信号地址并将它保存到本地缓存器中。

　　直到重新回到源站，帧才停止传输过程。

　　令牌环（IEEE802.5）是最常见的环型拓朴结构协议。

　　此厅猛外，FDDI（IEEE802.6）是另外一种基于令牌环的环型拓朴结构总线型：局域网中的各节点共享一条数据电缆通道相连。

　　电缆线路上的每个节点可以看到同一线路上的其它各个站点的传输情形。

　　在每个总线终端连接的是一个终结器，负责将接收到的所有信号移出总线结构。

　　所以很明显电缆线是总线传输成败的一个关键。

　　总线型局域网中使用的是以太网协议（IEEE802.3）。

　　树型：树型拓朴结构是对总线拓朴结构的逻辑扩展。

　　主机按级分层连接，并不形成封闭的环路结构。

　　这种树型结构从一个首端点开始，可能会有多个分支点，每个分支点以下又可能有很多其它分支。

　　从而形成复杂的树形拓朴结构。

类型,环形,总线型,网状型,三四种。拓扑结构的优缺点各是什么?

　　总让备线型拓扑：是一种基于多点连接的拓扑结构，所有的设备连接在共同的传输介质上。总线拓扑结构使用一条所有PC都可访问的公共通道，每台PC只要连一条线缆即可但是它的缺点是所有的PC不得不共享线缆，优点是不会因为一条线路发生故障而使整个网络瘫痪。

　　环行拓扑：把每台PC连接起来，数据沿着环依次通过每台PC直接到达目的地，在环行结构中每台PC都与另两台PC相连每台PC的接口适配器必须接收数据再传往另一台一台出错，整个网络会崩溃因为两台PC之间都有电缆，所以能获得好的性能。

　　树型拓扑结构：把整个电缆连接成树型，树枝分层每个分至点都有一台计算机，数据依次往下传优点是布局灵活但是故障检测较为复杂，PC环不会影响全局。

　　星型拓扑结构：在中心放一台中心计算机，每个臂的端点放置一台PC，所有的数据包及报文通过中心计算机来通讯，除了中心机外每台PC仅有一条连接，这种结构需要大量的电缆，星型拓扑可以看成一层的树型结构不需要多层PC的访问权争用。星型拓扑结构在网络布线中较为常见。

　　菊花链拓扑：类似于环行拓扑结构，但是中间有一对断点。

扩展资料：

　　开关电源常用的基本拓扑约有14种，每种拓扑都有其自身的特点和适用场合。

　　一些拓扑适用于离线式（电网供电的）AC/DC变换器。

　　其中有些适合小功率输出（<200W），有些适合大功率输出；有些适合高压输入（≥220VAC），有些适合120VAC或者更低输入的场合。

　　有些在高压直流输出（>～200V）或者多组（4～5组以上）输出场合有的优势；有些在相同输出功率下使用器件较少或是在器件数与可靠性之间有较好的折中。较小的输入/输出纹波和噪声也是选择拓扑经常考虑的因素。

　　一些拓扑更适用于DC/DC变换器。

　　选择时还要看是大功率还是小功率，高压输出还是低压输出，以及是否要求器件尽量少等。

　　另外，有些拓扑自身有缺陷，需要附加复杂且难以定量分析的电路才能工作。

　　因此，要恰当选择拓扑，熟悉各种不同拓扑的优缺点及适用范围是非常重要的。错误的选择会使电源设计一开始就注定失败。

开关电源常用拓扑

buck开关型调整器拓扑、boost开关调坦物毁整器拓扑、反极性开关调整器拓扑、推挽拓扑、正激变换器拓扑、双端正激变换器蚂棚拓扑、交错正激变换器拓扑、半桥变换器拓扑、全桥变换器拓扑、反激变换器、电流模式拓扑和电流馈电拓扑、SCR振谐拓扑、CUK变换器拓扑

　　开关电源各种拓扑集锦先给出六种基本DC/DC变换器拓扑，依次为buck、boost、buck-boost、cuk、zeta、sepic变换器。

参考品资料来源：百度百科-拓扑结构