国际经济法案例分析：谁、何时、在哪里、为什么、如何？

导读：" 国际经济法案例分析：谁、何时、在哪里、为什么、如何？介绍：国际经济法案例分析是对国际经济法领域中的实际案例进行研究和分析，以了解不同主体在国际经济活动中的行为、动机和结果。通过对案例的详细研究，可以揭示国际经济法的运作机制和对各方利益的影响。解决方案：1.谁"

国际经济法案例分析：谁、何时、在哪里、为什么、如何？

介绍：

　　国际经济法案例分析是对国际经济法领域中的实际案例进行研究和分析，以了解不同主体在国际经济活动中的行为、动机和结果。通过对案例的详细研究，可以揭示国际经济法的运作机制和对各方利益的影响。

解决方案：

1.谁：

　　-国家：分析案例中涉及的各个国家，了解其在国际经济活动中的法律和政策立场。

　　-企业：研究案例中涉及的企业，探究其在国际经济活动中的角色和行为。

　　-政府机构：分析案例中涉及的政府机构，了解其在国际经济法执行中的职责和权力。

2.何时：

　　-时间背景：考察案例发生的具体时间，了解当时的国际经济形势和法律环境。

　　-时效性：分析案例的时效性，研究其对当前国际经济法的启示和借鉴。

3.在哪里：

　　-地理位置：研究案例中所涉及的地理位置，了解当地的法律制度和经济环境。

　　-国际组织：探究案例中国际组织的作用和影响力，了解其在国际经济法领域的地位和权威性。

4.为什么：

　　-动机和目的：分析案例中各方的动机和目的，了解其背后的经济利益和政治考虑。

　　-影响因素：研究案例中可能影响各方决策的因素，如市场情况、法律规定等。

5.如何：

　　-案例分析方法：采用辩证和系统的方法对案例进行全面分析，包括对各方行为、结果和影响的评估。

　　-法律分析：结合国际经济法原则和规则，对案例中涉及的法律问题进行解读和评价。

　　-制度改革建议：在分析案例的基础上，提出相应的制度改革建议，以优化国际经济法的运作效率和公正性。

　　通过对国际经济法案例的综合分析，可以深入了解国际经济法的实际运作情况，并为相关方提供决策和制度改革的参考依据。

急!国际经济法案例分析

　　1）合同成立于1月26号。

　　B公司氏旦电：“接受你方来电，因生产能力所限，2004年4月25日至30日方能交货。

　　这构成实质修改，为反要约。

　　A公司电：“请贵公司按你方所述日期交货为盼。”为承诺。

　　2）不按时交货不能立毁核陪即宣告合同无效。

　　只存在解除合同的可能。

　　合同有效无效不是双方宣告的，而是由法院宣告。

　　如果B公司不按时交货，在A公司给予宽限期后仍不能，则B可以行使解除合同权，和损害赔偿权。

　　3）这个是凭样品买卖，如果合同双方在合同中没有约定被人起诉侵犯知识产权的风险分担，则对C公司而言，双方都负责任，然后二者之间再纤蠢进行分配责任。

国际经济法 案例分析

一、国际经济法的三个层次

私人之间跨国拍神商事交易关系——跨国钢材进出口合同——违约

政府与私人之间跨国经济管制关系——美国政府保障措施——关税

国家之间跨国经济交往关系——GATT/WTO多边世界贸易协定体系——保障措施条约

二、三个层次的法律问题

进出口当事人是否有效？是否是不是违约？出口方如何得到救济？进口方如何抗辩？涉及哪些法律？

美国政府的保障措施决定是否符合其国内法？受到影响的国内国外当事人是否可以提出申诉？涉及哪些法律？

中国是否可以向美国提出质疑？是否能够从国家间争议角度解决？涉及哪些法律？

三、三个层次的法律解决

　　首先，看合同是否成立，涉及到中美合同法规则和国际合同公约，可以认定合同已经有效成立，那么，进口方的行为就属于违约，可以追究其违约责任，但是，进口方可以抗辩，主张美国政府行为构成情势变更，这样，就可能免责。

　　其次，美国政府采取进口保障措施是基于其1974年贸易法第201条款，其中规定外国进口导致美国相关产业受到严重损害或其威胁则有权进行调查，如果进口与损害之间存在因果关系，则可以由国际贸易委员会提出建议，由美国总统决定是否采取进口保障措施。

　　因而，美国政府的做法是有国内法依据的。

　　至于外国受到影响的私人当事人，根据美国法律，却没有申诉权，所以，无法从美国国内法寻求救济。

　　第三，中国于2001年底正是加入WTO，中国和美国都是WTO成员，都受WTO协定约束，WTO保障措施协定要求必须证明进口与损害之间存在因果关系，才能采取保障措施。

　　这样，就可以根据WTO协定来从国际法角度判断美国政府的做法是否符合WTO国际法。

　　同时，WTO提供了一套有效的争端解决机制，中国让码政府可以先与美国协商，如果协商不成，可以请求设计WTO专家组断案，专家组判定美国败诉，美国上诉，上诉庭维持专家组裁决，裁决报告经DSB通过，美国于2003年12月4日宣布终止保障措施。

总结

　　从这个案件中可以看到，国际经济法可以分为三个基本层次，这样，就有三层法律关系、三层法律规则和三层法律解决。

　　那么，要想解决一个国际经济关系中的法律问题，就必须袭滑亏掌握国际经济法的知识、理论、思维、方法和技术，就得知道这个问题属于三个层次中的哪个层次，涉及哪些法律，如何着手解决。

　　这是学习国际经济法以及学会像国际经济法律人那样思考的一个最基本的前提。

国际经济法案例分析

　　（1）A公司的辩称不成立。A公司I1月25日发出的要迹卜约是不可撤销的。

　　（2）A公姿配穗司与B公司之间的买卖合同有效。

　　本案涉及到要约的撤回与撤销的问题。

　　要约的撤回是指要约生效前要约人将其取消。

　　根据《联合国国际货物销售合同公约》第15条的规定，一项要约，即使是不可撤销的，也可以撤回，要撤回要约的通知于该要约到达受要约人之前，或与该要约同时送达受要约人。

　　所谓要约的撤销是指要约生效后，受要约人作出承诺前，要约人将其取消。

　　根据该《公约》第16条的规定，要约是可以撤销的，但撤销通知须于受要约人作出承诺之前送达受要约人。

　　但这项规定有一定限制，根据该《公约》第16条第2款的规定，在下列情况下，要约一旦生效，即不得撤销：第一，在要约申已载明了承诺的期限，或者以其他方式表明它的不可撤销性。

　　第二，受要约人有理由信赖该项要约是不卖念可撤销的，并已本着对该要约的信赖行事。

　　本案中A公司的要约注明了有效期是1991年12月30日，故而是不可撤销的。

　　B公司的承诺于有效期内到达，所以合同视为成立。

案例分析题-《国际经济法》(小弟初学法律,请法律高手帮帮忙!)

　　根据宝日公司是一家中日合作经营企业的事实可以得出其是中国法人。

　　根据带拦税收居民管辖权原则（另一个原则是来源地税收管辖权原则，这个主要针对的是跨国纳税人），即国家依据纳税人在本国税收如陪居所这样的连结因素而行使的征税权。

　　对于法人是否是居民纳税人的标准有：法人注册成立地、实际管理和控制中心所在地、总机构所在地这三种。

　　我国采取的是第二种标准，即实际管理和控制中心所在地，主要就是看股东会、董事会所在地。

　　由案情可得知，宝日公司的实际管理和控制中心地在中国。

　　因而中国取得了对宝日公司的税收管辖权蠢橡胡。

　　综上，宝日公司的诉讼请求不可以成立。

　　中国深圳市税务局有权要求宝日公司纳税。

　　深圳市中级法院依法应当驳回原告诉讼请求。

　　本人一点一点分析出来的哦～～～PS这个问题和国际经济法有关系，因为有的学者将国际税法的内容划归到国际经济法。

国际经济法案例,请帮忙解答一下!

　　　　（1）卖方对火灾损毁货物不承担责任。

　　根据《带逗2000年国际贸易术语解释通则》A5，B5，在指定的船只未按时到达的情况下，买毕亩方自约定的交货日期或交货期限届满之日起承担货物灭失或损坏的一切风险，但以该项货物已正式划归合同项下，即清楚地划出或以其他方式确定为合同项下之货物为限。

　　本案中，卖方备好货物后将其单独存放于上海港码头标准仓库。

　　由于承运人船期安排的原因，指定船舶于8月20日到达上海港装货，此时风险已经由卖方转移于买方。

　　　　（2）卖方手行森对变质货物承担责任。根据CISG

　　第三十五条

　　　　（1）卖方交付的货物必须与合同所规定的数量、质量和规格相符，并须按照合同所规定的方式装箱或包装。

　　（2）除双方当事人业已另有协议外，货物除非符合以下规定，否则即为与合同不符：

　　　　（d）货物按照同类货物通用的方式装箱或包装，如果没有此种通用方式，则按照足以保全和保护货物的方式装箱或包装。

　　　　（3）如果买方在订立合同时知道或者不可能不知道货物不符合同，卖方就无须按上一款（a）项至（d）项负有此种不符合同的责任。

　　第三十六条

　　　　（1）卖方应按照合同和本公约的规定，对风险移转到买方时所存在的任何不符合同情形，负有责任，即使这种不符合同情形在该时间后方始明显。

　　　　部分货物因包装不符合同约定而发生变质，卖方违反了35条规定的义务，应当承担责任。