国际经济法案例分析题：哪些国际经济法案例可以帮助我们更好地了解国际经济关系？

作者：何歌珧时间：2023-07-23 13:13:36

导读：" 国际经济法案例分析题：哪些国际经济法案例可以帮助我们更好地了解国际经济关系？1.WTO纠纷解决机制：WTO作为国际经济领域最重要的组织之一，其纠纷解决机制在国际经济关系中发挥着重要作用。通过分析WTO纠纷解决机制的案例，可以深入了解国际经济规则的执行和争端解决的过程。"

国际经济法案例分析题：哪些国际经济法案例可以帮助我们更好地了解国际经济关系？

　　1.WTO纠纷解决机制：WTO作为国际经济领域最重要的组织之一，其纠纷解决机制在国际经济关系中发挥着重要作用。

　　通过分析WTO纠纷解决机制的案例，可以深入了解国际经济规则的执行和争端解决的过程。

　　例如，中美之间的贸易争端案例，可以探讨双方在国际贸易规则下的申诉、仲裁和执行等过程，进一步理解国际经济关系的复杂性和各方利益的平衡。

　　2.跨国公司税收规避案例：跨国公司通过利用不同国家之间的税收政策差异，以及虚拟经济的发展，实施税收规避行为已成为国际经济领域的一个重要问题。

　　通过分析这类案例，可以揭示跨国公司在全球化背景下如何通过合理合法的手段规避税收，以及各国政府如何应对这一问题。

　　例如，苹果公司在爱尔兰的税收规避案例，引发了国际社会对跨国公司税收逃避的关注，也促使国际社会更加重视税收合作和监管。

　　3.区域经济一体化案例：区域经济一体化是近年来国际经济关系中的热门话题之一，也是各国推进经济合作的重要手段。

　　通过分析区域经济一体化的案例，可以了解不同地区的经济整合进程以及相关的经验和教训。

　　例如，欧盟的成立和发展，以及亚洲各国在东亚经济共同体建设中的合作与挑战，都是可以深入探讨的案例。

　　4.国际知识产权保护案例：知识产权作为国际经济中的重要资产，其保护和管理对于促进技术创新和经济发展至关重要。

　　通过分析国际知识产权保护的案例，可以了解各国之间在知识产权领域的合作和冲突。

　　例如，中国在知识产权保护方面取得的进展以及与国际社会的合作，可以作为一个案例来研究国际知识产权保护的挑战和机遇。

　　5.货币战争案例：货币战争是指各国通过调整汇率等手段来获取贸易和经济竞争优势的行为。

　　通过分析货币战争的案例，可以了解各国之间的经济竞争和博弈。

　　例如，美国和中国之间的货币战争案例，可以揭示双方在汇率政策上的争议和影响，以及国际社会对货币战争的监管和协调。

　　总之，通过分析以上国际经济法案例，可以更好地了解国际经济关系的复杂性和挑战，以及各国在国际经济规则制定、执行和纠纷解决等方面的作用和责任。这些案例不仅可以帮助我们深入理解国际经济法的实践，还可以为未来的国际经济合作和规则制定提供经验和参考。

国际经济法案例分析

　　（1）A公司的辩称不成立。A公司I1月25日发出的要迹卜约是不可撤销的。

　　（2）A公姿配穗司与B公司之间的买卖合同有效。

　　本案涉及到要约的撤回与撤销的问题。

　　要约的撤回是指要约生效前要约人将其取消。

　　根据《联合国国际货物销售合同公约》第15条的规定，一项要约，即使是不可撤销的，也可以撤回，要撤回要约的通知于该要约到达受要约人之前，或与该要约同时送达受要约人。

　　所谓要约的撤销是指要约生效后，受要约人作出承诺前，要约人将其取消。

　　根据该《公约》第16条的规定，要约是可以撤销的，但撤销通知须于受要约人作出承诺之前送达受要约人。

　　但这项规定有一定限制，根据该《公约》第16条第2款的规定，在下列情况下，要约一旦生效，即不得撤销：第一，在要约申已载明了承诺的期限，或者以其他方式表明它的不可撤销性。

　　第二，受要约人有理由信赖该项要约是不卖念可撤销的，并已本着对该要约的信赖行事。

　　本案中A公司的要约注明了有效期是1991年12月30日，故而是不可撤销的。

　　B公司的承诺于有效期内到达，所以合同视为成立。

国际经济法案例分析

一、国际经济法的三个层次

私人之间跨国拍神商事交易关系——跨国钢材进出口合同——违约

政府与私人之间跨国经济管制关系——美国政府保障措施——关税

国家之间跨国经济交往关系——GATT/WTO多边世界贸易协定体系——保障措施条约

二、三个层次的法律问题

进出口当事人是否有效？是否是不是违约？出口方如何得到救济？进口方如何抗辩？涉及哪些法律？

美国政府的保障措施决定是否符合其国内法？受到影响的国内国外当事人是否可以提出申诉？涉及哪些法律？

中国是否可以向美国提出质疑？是否能够从国家间争议角度解决？涉及哪些法律？

三、三个层次的法律解决

　　首先，看合同是否成立，涉及到中美合同法规则和国际合同公约，可以认定合同已经有效成立，那么，进口方的行为就属于违约，可以追究其违约责任，但是，进口方可以抗辩，主张美国政府行为构成情势变更，这样，就可能免责。

　　其次，美国政府采取进口保障措施是基于其1974年贸易法第201条款，其中规定外国进口导致美国相关产业受到严重损害或其威胁则有权进行调查，如果进口与损害之间存在因果关系，则可以由国际贸易委员会提出建议，由美国总统决定是否采取进口保障措施。

　　因而，美国政府的做法是有国内法依据的。

　　至于外国受到影响的私人当事人，根据美国法律，却没有申诉权，所以，无法从美国国内法寻求救济。

　　第三，中国于2001年底正是加入WTO，中国和美国都是WTO成员，都受WTO协定约束，WTO保障措施协定要求必须证明进口与损害之间存在因果关系，才能采取保障措施。

　　这样，就可以根据WTO协定来从国际法角度判断美国政府的做法是否符合WTO国际法。

　　同时，WTO提供了一套有效的争端解决机制，中国让码政府可以先与美国协商，如果协商不成，可以请求设计WTO专家组断案，专家组判定美国败诉，美国上诉，上诉庭维持专家组裁决，裁决报告经DSB通过，美国于2003年12月4日宣布终止保障措施。

总结

　　从这个案件中可以看到，国际经济法可以分为三个基本层次，这样，就有三层法律关系、三层法律规则和三层法律解决。

　　那么，要想解决一个国际经济关系中的法律问题，就必须袭滑亏掌握国际经济法的知识、理论、思维、方法和技术，就得知道这个问题属于三个层次中的哪个层次，涉及哪些法律，如何着手解决。

　　这是学习国际经济法以及学会像国际经济法律人那样思考的一个最基本的前提。

国际经济法案例分析

　　1、双方争议可以适用<<联合国国际货物销售段陆合同公约>>，双方都是公约的缔约国，争议内容属公约管辖范围。

　　2、该合同成立于2007年4月17日，4月5日属于中方要约握含顷，4月11日属美方反要约，4月15日是中方收到新要约的时间，中方承诺到达时间4月老中17日即为合同成立时间。

　　3、根据FOB术语规则，由买方负责自费办理货物的运输和保险手续并交付费用。所以中国出口公司没有义务办理该批瓷器的运输保险。

　　4、根据FOB交货条件，以装运港货物越过船舷作为买卖双方划分风险承担的责任，越过船舷以前属于卖方责任，越过船舷后属于卖方责任。

国际经济法案例问题

　　国际重复征税是对同一笔钱，两个国家分别征了一次税。本案中，甲国对M公司来源于乙国的所得征税，乙国对M公司在乙国的所得征税，这就是重复征税。

　　国际重叠征税是指A国对这笔钱征了税，B国对这笔钱的衍生物再次征税。本案中，丙国对丙国子公司征税，税后利润上交到母公司（备盯或者说股东）M公司，甲国对税后利润（股息）毕唤再次征手滚凯税，这就是重叠征税。

　　解释起来比较费劲，关键是把握住分公司没有法人资格，不是独立的民事主体，本质上是甲国公司，子公司有法人资格，是独立的民事主体，本质上是丙国公司。

跪求国际经济法案例分析答案

　　1.玉米买卖合同、运输合同、乙丙买卖合同。

　　2.适用。该公约适用条件是营业地位于不同国家的经营者之间。

　　3不适用。

　　理由同上。

　　适用我国合同法即可。

　　4.CIF术语的中译名为成本加保险费加运费，在目的港当货物越过冲野船舷时卖方即完成交货。卖方义务有提供符合合同规定的货物，卖方必须自担风险和费用，取得任何出口许可证或其他官方许可，并在需要办理海关手续时，办理货物出口货物所需的一切海关手续，卖方必须给予买方说明货物已按照规定交货的充分通知，以及要求的任何其他通知，以便买方陵坦能够为受领货物采取通常必要的措施。

　　5.乙丙之间达成合意即告散汪喊合同成立，风险即发生转移。属于在途运输合同的特殊规定。