国际经济法中有哪些案例分析？

导读：" 国际经济法是研究国际经济关系的法律体系，其中涉及到许多案例分析。以下是国际经济法中常见的案例分析：1.WTO争端解决机制的案例分析：WTO争端解决机制是国际经济法中最重要的机制之一，它通过专门的仲裁机构处理成员国之间的贸易争端。案例分析可以涉及到不同国家之间的贸易争端"

　　国际经济法是研究国际经济关系的法律体系，其中涉及到许多案例分析。以下是国际经济法中常见的案例分析：

　　1.WTO争端解决机制的案例分析：WTO争端解决机制是国际经济法中最重要的机制之一，它通过专门的仲裁机构处理成员国之间的贸易争端。案例分析可以涉及到不同国家之间的贸易争端，如美国与欧盟之间的飞机补贴争端，中国与美国之间的知识产权争端等。

　　2.国际投资仲裁的案例分析：国际投资仲裁是处理跨国投资争端的一种机制。案例分析可以涉及到不同国家之间的投资争端，如Venezuela与ExxonMobil之间的石油国有化争端，荷兰与俄罗斯之间的能源投资争端等。

　　3.跨国公司合规案例分析：跨国公司在国际经济法中扮演着重要角色，他们需要遵守各国的法律和规定。案例分析可以涉及到跨国公司在不同国家之间的合规问题，如苹果公司在欧洲的税收安排问题，亚马逊在中国的电商经营问题等。

　　4.国际金融法的案例分析：国际金融法是研究国际金融体系的法律体系，涉及到国际资本流动、跨境支付等问题。案例分析可以涉及到国际金融市场的运作和监管，如2008年的次贷危机、Libor操纵案等。

　　通过以上案例分析，可以更好地理解国际经济法在实际中的应用和影响。这些案例提供了具体的实例，帮助人们了解国际经济法的原则和规则，并为解决类似问题提供了借鉴。

国际经济法案例分析

　　（1）A公司的辩称不成立。A公司I1月25日发出的要迹卜约是不可撤销的。

　　（2）A公姿配穗司与B公司之间的买卖合同有效。

　　本案涉及到要约的撤回与撤销的问题。

　　要约的撤回是指要约生效前要约人将其取消。

　　根据《联合国国际货物销售合同公约》第15条的规定，一项要约，即使是不可撤销的，也可以撤回，要撤回要约的通知于该要约到达受要约人之前，或与该要约同时送达受要约人。

　　所谓要约的撤销是指要约生效后，受要约人作出承诺前，要约人将其取消。

　　根据该《公约》第16条的规定，要约是可以撤销的，但撤销通知须于受要约人作出承诺之前送达受要约人。

　　但这项规定有一定限制，根据该《公约》第16条第2款的规定，在下列情况下，要约一旦生效，即不得撤销：第一，在要约申已载明了承诺的期限，或者以其他方式表明它的不可撤销性。

　　第二，受要约人有理由信赖该项要约是不卖念可撤销的，并已本着对该要约的信赖行事。

　　本案中A公司的要约注明了有效期是1991年12月30日，故而是不可撤销的。

　　B公司的承诺于有效期内到达，所以合同视为成立。

急!国际经济法案例分析

1不可以，信用证的无因性和文义性

买卖合同无效，向B主张返还不当得利

国际经济法 案例分析

一、国际经济法的三个层次

私人之间跨国拍神商事交易关系——跨国钢材进出口合同——违约

政府与私人之间跨国经济管制关系——美国政府保障措施——关税

国家之间跨国经济交往关系——GATT/WTO多边世界贸易协定体系——保障措施条约

二、三个层次的法律问题

进出口当事人是否有效？是否是不是违约？出口方如何得到救济？进口方如何抗辩？涉及哪些法律？

美国政府的保障措施决定是否符合其国内法？受到影响的国内国外当事人是否可以提出申诉？涉及哪些法律？

中国是否可以向美国提出质疑？是否能够从国家间争议角度解决？涉及哪些法律？

三、三个层次的法律解决

　　首先，看合同是否成立，涉及到中美合同法规则和国际合同公约，可以认定合同已经有效成立，那么，进口方的行为就属于违约，可以追究其违约责任，但是，进口方可以抗辩，主张美国政府行为构成情势变更，这样，就可能免责。

　　其次，美国政府采取进口保障措施是基于其1974年贸易法第201条款，其中规定外国进口导致美国相关产业受到严重损害或其威胁则有权进行调查，如果进口与损害之间存在因果关系，则可以由国际贸易委员会提出建议，由美国总统决定是否采取进口保障措施。

　　因而，美国政府的做法是有国内法依据的。

　　至于外国受到影响的私人当事人，根据美国法律，却没有申诉权，所以，无法从美国国内法寻求救济。

　　第三，中国于2001年底正是加入WTO，中国和美国都是WTO成员，都受WTO协定约束，WTO保障措施协定要求必须证明进口与损害之间存在因果关系，才能采取保障措施。

　　这样，就可以根据WTO协定来从国际法角度判断美国政府的做法是否符合WTO国际法。

　　同时，WTO提供了一套有效的争端解决机制，中国让码政府可以先与美国协商，如果协商不成，可以请求设计WTO专家组断案，专家组判定美国败诉，美国上诉，上诉庭维持专家组裁决，裁决报告经DSB通过，美国于2003年12月4日宣布终止保障措施。

总结

　　从这个案件中可以看到，国际经济法可以分为三个基本层次，这样，就有三层法律关系、三层法律规则和三层法律解决。

　　那么，要想解决一个国际经济关系中的法律问题，就必须袭滑亏掌握国际经济法的知识、理论、思维、方法和技术，就得知道这个问题属于三个层次中的哪个层次，涉及哪些法律，如何着手解决。

　　这是学习国际经济法以及学会像国际经济法律人那样思考的一个最基本的前提。

国际经济法案例,麻烦各位帮忙

第一悔唤题：

　　根据《公司法》第三十六条规定：公司成立后，股东不得抽逃出资。

　　第七十二条规定：有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。

　　股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。

　　其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。

　　经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。

　　公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。

　　由此可知，乙不能抽逃出资，丁可以转让股份给非公司股东。所以：

（1）甲正确（2）丙错误（3）丁可以转让股份（4）丙可以同等条件下优先购买

第二题：

　　（碧毕凯1）FOB术语即离岸价格，根据该术语，当货物在指定的装运港越过船舷，卖方即数中完成交货，买方自该点承担货物灭失或毁损的一切风险。泰国公司已经提出货物合格的证据，其在装运港即完成交货义务，大米在运输过程中的损坏，泰国公司不必承担责任。

　　（2）CIF是指FOB 运费 保险，卖方承担运费和保险，但是风险仍然是在装运港即转移，CFR是指FOB 运费，卖方只承担运费，风险也是在装运港转移。

　　所以如果是CFR术语，大米的损失仍由买方承担，如果运输方存在过错，可以向运输方追偿。

　　如果是CIF术语，可以要求保险公司承担损失。

急!国际经济法案例分析

　　1）合同成立于1月26号。

　　B公司氏旦电：“接受你方来电，因生产能力所限，2004年4月25日至30日方能交货。

　　这构成实质修改，为反要约。

　　A公司电：“请贵公司按你方所述日期交货为盼。”为承诺。

　　2）不按时交货不能立毁核陪即宣告合同无效。

　　只存在解除合同的可能。

　　合同有效无效不是双方宣告的，而是由法院宣告。

　　如果B公司不按时交货，在A公司给予宽限期后仍不能，则B可以行使解除合同权，和损害赔偿权。

　　3）这个是凭样品买卖，如果合同双方在合同中没有约定被人起诉侵犯知识产权的风险分担，则对C公司而言，双方都负责任，然后二者之间再纤蠢进行分配责任。