林森浩注射死刑的详细过程是什么？

导读：" 林森浩注射死刑的详细过程是什么？1.概述林森浩是一名被判处死刑的犯罪嫌疑人，他被判定犯有严重的罪行，因此被执行死刑。注射死刑是一种常见的死刑执行方法，本文将详细介绍林森浩注射死刑的过程。2.准备阶段在执行注射死刑之前，需要进行一系列的准备工作，包括：-选择合"

林森浩注射死刑的详细过程是什么？

1.概述

　　林森浩是一名被判处死刑的犯罪嫌疑人，他被判定犯有严重的罪行，因此被执行死刑。注射死刑是一种常见的死刑执行方法，本文将详细介绍林森浩注射死刑的过程。

2.准备阶段

在执行注射死刑之前，需要进行一系列的准备工作，包括：

　　-选择合适的执行地点：通常是在监狱的特定区域或死刑执行室进行；

　　-组织执行团队：由专业人员组成的执行团队负责执行注射死刑；

　　-准备执行设备：包括注射器、药物等；

　　-安排时间：确定执行死刑的具体时间。

3.死刑执行过程

注射死刑的过程通常包括以下几个步骤：

　　-首先，林森浩会被押送到执行地点，通常是在监狱内的死刑执行室。他会被带到一个特定的房间，房间内通常有一张注射床或椅子。

　　-在房间内，林森浩会被绑在注射床上或者固定在椅子上，以确保他不会在执行过程中挣扎或逃脱。

　　-执行团队成员会准备好注射器和药物，并确保药物的质量和适用性。

　　-在准备就绪后，执行团队会将注射器插入林森浩的静脉中，通常是在手臂的某个部位。

　　-一旦注射器插入静脉中，执行团队会按照事先确定的剂量将药物注入林森浩的体内。

　　-药物会迅速进入林森浩的血液中，通过循环系统传播到全身。

　　-注射药物的作用是迅速产生昏迷和停止心脏跳动，最终导致死亡。

　　-在注射过程中，执行团队会密切监测林森浩的生命体征，确保他没有任何反应。

　　-一旦确认林森浩已经死亡，执行团队会记录下死亡时间。

4.后续处理

　　在林森浩死亡后，执行团队会将他的尸体交给相关部门进行处理。这可能包括进行尸检以确认死因、通知家属等。

　　需要说明的是，具体的执行细节可能因国家和地区而有所不同，上述过程仅为一般情况下的描述。此外，对于死刑的执行过程，不同国家和地区也有不同的法律和法规规定，执行过程中应遵循相关的法律程序和人权原则。

复旦投毒案的案件经过

　　2013年3月31日下午，林森浩以取物为借悔纯散口，从他人处借得钥匙后，进入复旦大学附属中山医院11号楼204影像医学实验室，取出其于2011年参与医学动物实验后存放于此处的、内装有剩余剧毒化学品二甲基亚硝胺原液的试剂瓶和注射器，并装入一个黄色医疗废弃物袋中带离该室。

　　2013年3月31日17时50分许，林森浩携带上述物品回到421室，趁无人之机，将试剂瓶和注射器内的二甲基亚硝胺原液投入该室饮水机内，后将试剂瓶等物装入黄色医疗废弃物袋，丢弃于宿舍楼外的垃圾桶内。

　　2013年4月1日9时许，黄洋在421室从该饮水机接水饮用后，出现呕吐等症状，即于当日中午到中山医院就诊。

　　4月2日下午，黄洋再次到中山医院就诊，经检验发现肝功能受损，遂留院观察。

　　4月3日下午，黄洋病情趋重，转至该院重症监护室救治。

　　2013年4月11日，上海市公安局文化保卫分局接复旦大学保卫处对黄洋中毒事件报案，上海警方接报后立即组织专案组开展侦查。

　　林森浩在此前，包括在接受公安人员调查询问时，始终未说出实情。

　　2013年4月12日零时许，公安机关确定林森浩有作案嫌疑并对其传唤后，林森浩才如实供述了其向421室饮水机投放二甲基亚硝胺的事实。

　　2013年4月12日，林森浩被警方依法刑事拘留。

　　2013年4月16日，黄洋经抢救无效，于当天下午3点23分在上碧氏海某某医院去世。

　　经法医鉴定，黄洋系因二甲基亚硝胺中毒致急性肝坏死引起急性肝功能衰竭，继发多器官功能衰竭死亡。

　　2013年4月19日下午，上海警方正式以涉嫌故意杀人罪，向检察机关提请逮捕复旦大学“4·1”案犯罪嫌疑人林某。

　　2013年4月25日，黄浦区检察院以涉嫌故意杀人罪对复旦大学“4·1”案犯罪嫌疑人林某依法批准逮捕。

　　2013年5月5日，黄洋父母给复旦大学校长杨玉良写亲笔信，质疑学校推诿避责，官僚作风。

　　2013年6月26日，上海市公安局文化保卫分局出具《上海市公安局鉴定意见通知书》，诊断称林森浩无精神异常。2013年11月27日上午9时30分，“复旦投毒案”在上海市第二中级人民法院C101法庭公开开庭审理。

　　庭审中，检方指控，被告人林森浩因琐事与被害人黄洋不和，竟采用投毒方法故意杀害黄洋并致其死亡，手段残忍，社会危害极大，其行为已构成故意杀人罪，提请法院对林森浩依法予以严惩。

　　被告人林森浩辩称，其只是出于“愚人节”作弄黄洋的动机而实施投毒，没有杀害黄洋的故意。辩护人对起诉书指控不持异议，但提出林森浩系间接故意杀人，到案后能如实供述罪行，有认罪表现，建议对其依法从轻处罚。

　　2013年11月27日下午6时15分，该案庭审结束，上海市第二中级人民法院择日对该案作出宣判。

　　2014年2月18日上午在上海市第二中级人民法院一审宣判，被告人林森浩犯故意杀人罪被判死刑，剥夺政治权利终身。2014年2月25日，林森浩的二审代理律师唐志坚正式受林森浩委托向法院提起上诉。

　　2015年1月8日上午，上海市高级人民法院宣布林森浩投毒案二审维持原判；二审法院没有认可辩方提出的辩护意见，认为林森浩杀人手段残忍，后果严重，虽然到案后能如实供述，但不能从轻处罚；因故意杀人罪被判死刑。

　　根据刑事诉讼法的规定，对林森浩的死刑判决将依法报请最高人民法院核准。

　　2015年5月26日，最高人民法院针对复旦投毒案被告人林森浩的二审死刑判决复核听取林森浩辩护人意见。

　　据林森浩辩护人斯伟江律师介绍，整个过程持续两个多小时，辩护人阐述4点意见，认为判处林森浩死刑的量刑裤陆过重，法官表示会依法审理。

　　2015年6月5日傍晚，“林森浩投毒案”代理律师斯伟江所在的上海大邦律师事务所发表声明称，应林森浩父亲林尊耀的要求，该所已与林尊耀解除委托协议。

　　林森浩死刑复核仍在进行中，林父临时更换律师的行动引起各方猜测。

　　林森浩案中，林父在一审结束后已经更换过一次律师，如今是他第二次提出更换律师。

　　与斯伟江解除合同后，林父或将委托北京律师、中国律师司法网总裁谢通祥接手林森浩案。

　　谢通祥在个人微博简介中自称“专业办理最高人民法院死刑复核律师业务、死刑辩护律师”。

　　同时，他还是最高人民法院死刑复核律师网首席律师。

　　2015年7月28日，经林父的律师谢通祥申请和沟通，最高法院刑庭主办法官经过请示领导研究和慎重考虑同意了被告人林森浩的父亲与主办法官的会见请求。

　　在最高法院刑事审判庭内，林森浩案件的主办法官和林父交流了部分案情，并告诉林父最高法院已经多次派人到上海方面了解情况了。

　　林父称，整个会见持续了几小时，法官与书记员还详细地作了笔录。

　　2015年7月31日下午，林森浩的父亲林尊耀和谢通祥律师第二次来到最高法刑事审判庭第三庭，这一次林尊耀向最高提交了一份由谢通祥与多位专家撰写的《请求最高法院不核准并撤销林森浩死刑意见书(一)》以及11份和案件有关的申请。

　　2015年12月9日，“复旦投毒案”出现新进展，林森浩的死刑复核已出结果，最高法已下发核准林森浩死刑的裁定书。

　　2015年12月11日，备受社会关注的复旦大学医学院学生投毒案的罪犯林森浩，被依法执行死刑。

　　行刑之前，上海市第二中级人民法院依法安排林森浩与其父亲林尊耀等亲属进行了会见。

　　11日下午，上海市第二中级人民法院遵照最高人民法院院长签发的执行死刑命令，将罪犯林森浩执行死刑。

复旦大学投毒事件真实的起因及经过

法律主观：

　　历经三年的复旦投毒案在2015年12月8日，最高人民法院通过上海第二中级人民法院通知被告人林森浩父亲来与其见面，至林森浩最终被执行死刑，仅过了不到四天，这个案件最终尘埃落定。

　　法官解释林森浩被判死刑理由法官：本案中，被告人林森浩作为一名医学专业的研究生，本应利用专业知识服务社会，且尊重生命、关爱生命更应是其天职，但林森浩仅因日常琐事对被害人不满，为泄愤，即利用自己所掌握的医学知识，蓄意向饮水机内投放剧毒化学品，故意杀死无辜的被害人，漠视他人生命。

　　林森浩犯罪情节特别恶劣，犯罪后果特别严重，属罪刑极其严罩羡重，论罪应当依法判处死刑。

　　复核过程中，辩护律师曾经提出了蚂渣一些辩护意见。

　　对于这些意见，最高人民法院是如何审查及判断的?法官：辩护律师提出，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心开始对黄洋尿样未检出二甲基亚硝胺，而上海市公安局物证鉴定中心却在从司鉴所调取的黄洋尿样中检出二甲基亚硝胺，两家鉴定机构对黄洋尿样的检验结果相互矛盾。

　　最高法审查认为，物鉴中心从黄洋尿样中检出二甲基亚硝胺，与林森浩在饮水机投放二甲基亚硝胺，后黄洋从该饮水机接水饮用后中毒死亡的事实能相互印证，且司鉴所相关鉴定人员在侦查阶段的证言已对前后两次检验结果的差异作出了合理解释。

　　该证言经一审当庭质证，一、二审法院均予采信，故对辩护律师的该项辩护意见依法不予采纳。

　　(新华社)最高法还原事实真相法官：最高人民法院经复核确认，被告人林森浩与被害人黄洋分别系复旦大学上海医学院2010级硕士研究生，同住一间宿舍。

　　林森浩因日常琐事对黄洋不满，决意采用投放毒物的方式加害黄洋。

　　2013年3月31日下午，林森浩设法从复旦大学附属中山医院影像医学实验室取出其此前存放于此处的、内装有剩余剧毒化学品二甲基亚硝胺原液的试剂瓶和注射器。

　　当日17时50分许，林森浩趁宿舍无人之机，将试剂瓶和注射器内的二甲基亚硝胺原液投入该室饮水机内。

　　4月1日9时许，黄洋从饮水机接水饮用后出现呕吐等症状，当日中午到中山医院就诊。

　　此后数日，黄洋多次到医院就诊，且病情趋重，转至重症监闷闷悄护室救治。

　　4月12日零时许，公安机关确定林森浩有作案嫌疑并对其传唤后，林森浩才如实供述了其向饮水机投放二甲基亚硝胺的事实。

　　4月16日，黄洋经抢救无效死亡。

　　经法医鉴定，黄洋系因二甲基亚硝胺中毒致急性肝坏死引起急性肝功能衰竭，继发多器官功能衰竭死亡。

注射死刑的流程

　　法律分析：1.执行人员将与注射泵相连的针头扎进死刑犯的静脉血管，与消橡陆平时的静脉注射完全相同。这一过程中，执行人员需要经过专门的培训。

　　2.执行人员对注射泵进行适当调节如物，执行号令发出后，执行人员按一下注射泵上的注射键，药物开始注入死刑犯体内。

　　很快，电脑显示屏上的脑电拿顷波从有规律的波动变成几条平行的直线，脑电波的前后变化被清晰地印在纸上。

　　这将作为死刑报告的主要内容。

　　3.将由法医根据心跳、呼吸等来确认罪犯死亡。

法律依据：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》

　　第四百二十三条第一审人民法院在执行死刑前，应当告知罪犯有权会见其近亲属。

　　罪犯申请会见并提供具体联系方式的，人民法院应当通知其近亲属。

　　罪犯近亲属申请会见的，人民法院应当准许，并及时安排会见。

　　第四百二十四条第一审人民法院在执行死刑三日前，应当通知同级人民检察院派员临场监督。

　　第四百二十五条死刑采用枪决或者注射等方法执行。

死刑犯注射死亡真实过程

　　法律分析：注射时，死刑犯被带进执行室或执行车，执行法警将其固定在注射床上，连接好心率测量仪器。

　　具体执行时有三个脊贺步骤。

　　首先，执行人员将与注射泵相连的针头扎进死刑犯的静脉血管，与平时的静脉注射完全相同。

　　这一过程中，执行人员需要经过专门的培训。

　　接下来，执行人员对注射泵进行适当调节，执行号令发出后，执行人员按一下注射泵上的注射键，药物开始注入死刑犯体内。

　　很快，电脑显示屏上的脑电波从有规律的波动变成几条平行的直线，脑电波的前后变化被清晰地印在纸上。

　　这将作为死刑报告的主要内容。

　　最后，将由法医根据心跳、呼吸等来确认罪犯死亡。

　　法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十三条人民法院在交付执行死刑前，应当通知同级人民检察院派员临场监督。

　　死刑采用枪决或者注射等方法执行。

　　死刑可以在刑场或者指定的羁押场所内执行。

　　指挥执行的审判人员，对罪犯应当验明正身，讯问有无遗言、信札，然后交付执行人员执行死刑。在执行前，如果发昌野拿现可能有错误，应当暂停执行，报请最高人民法院裁定。

　　执行死刑应当公布，不应示众。

　　执行死刑后，在场书记员应当写成笔录。交付执行的人民法院耐搭应当将执行死刑情况报告最高人民法院。

　　执行死刑后，交付执行的人民法院应当通知罪犯家属。

大学生投毒事件原因

作案动机为：

　　最高法经复核确认：被告人林森浩与被害人黄洋分别系复旦大学上海医学院2010级硕士研究生，同住一间宿舍。林森浩因日常琐事对被害人黄洋不满，决早正意采用投放毒物的方式加害黄洋。

毒物来源

　　2013年11月27日，在上海市第二中级人民法院的庭审中，林森浩表示，2013年3月31日他找同学吕鹏，准备向其要曾经做实验时用过的N-二甲基亚硝胺。林森浩从吕鹏处拿到实验室钥匙到实验室将装有75毫升N-二甲基亚硝胺的药瓶和一支已经吸了约2毫升N-二甲基亚硝胺的注射器带走。

终审宣判：

　　2014年2月25日，林森浩的二审代理律师唐志坚正式受林森浩委托向法院提起上诉。

　　2015年1月8日上午，上海市高级人民法院宣布林森浩投毒案二审维持原判；二审法院没有认可辩方提出的辩护意见，认为林森浩杀人手段残忍，后果严重，虽然到案后能如实供述，但不能从轻处罚；因故意杀人罪被判死刑。镇拆根据刑事诉讼法的规定，对林森浩的死刑判决将依法报请最高人民法院核准。

以上御睁枣内容参考：百度百科-复旦投毒案

犯人注射死刑全过程

　　死刑犯注射死刑全过程如下：1.执行人员将与注射泵相连的针头扎进稿枯死刑犯的静脉血管；2.执行人员对注射泵进行适当调节，执行号键冲洞令发出后，执行人员按一下注射泵上的注射键，药物开始注入死刑犯体内；3.将由法医根据心跳、呼吸等来确认罪犯死亡。

　　法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十三条人民法院在交付执行死刑前，应当通知同级人民检察院派员临场监督。

　　死刑采用枪决或者注射等方法执行。

　　死刑可以在刑场或者指定的羁押场所内执行。

　　指挥执判竖行的审判人员，对罪犯应当验明正身，讯问有无遗言、信札，然后交付执行人员执行死刑。

　　在执行前，如果发现可能有错误，应当暂停执行，报请最高人民法院裁定。

　　执行死刑应当公布，不应示众。

　　执行死刑后，在场书记员应当写成笔录。

　　交付执行的人民法院应当将执行死刑情况报告最高人民法院。

　　执行死刑后，交付执行的人民法院应当通知罪犯家属。